Šiaulių apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant G. L.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo nuteistajam D. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. G. 2019 m. liepos 23 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos ir taikytos priemonės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., 2 d. 7, 10 punktuose ir BK 67 str., 2 d. 4, 5 punktuose: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; atlikti 50 valandų nemokamų darbų; pagal vykdomuosius raštus dengti kas mėnesį po ne mažiau kaip 50 eurų ieškinio.

2019 m. rugpjūčio 2 d. atvyko į probacijos skyrių ir buvo supažindintas su jam skirta bausme ir įpareigojimais, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatyta atvykti į probacijos skyrius du kartus per mėnesį, individualiam prevenciniam pokalbiui. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką QASys priklauso vidutinei rizikos grupei 72 balai, iš 168 galimų. Išryškėjo šios probleminės sritys, informacija apie teisės pažeidimus, lėšų tvarkymas ir pajamos ir mąstymas ir elgesys.

D. G. registruojasi Užimtumo tarnyboje nuo 2019 m. rugpjūčio 5 d., būna namuose teismo nustatytu laiku, moka kas mėnesį 50 eurų ieškinio, atlikęs 30 valandų nemokamų darbų, tačiau 2019 m. spalio 16 d. 9 val., 47 min., vairavo automobilį ir nebuvo prisisegęs saugos diržo, paskirta bauda 15 Eur. (Bauda sumokėta 2019 m. spalio 16 d.), po padaryto administracinio pažeidimo padidintas registracijos kartų skaičius. D. G. atvykti į probacijos skyrių individualiam prevenciniam pokalbiui yra nustatytos konkrečios dienos, privalėjo atvykti šių metų gruodžio 23 d., tačiau neatvyko, tuo pažeidė bendrąsias probuojamojo pareigas. 2019 m. gruodžio 26 d., 19 val. 15 min., vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Baustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso 415 str. 1 d. ir paskirta bauda 25 Eur. 2019 m. gruodžio 27 d., bauda sumokėta.

2019 m. gruodžio 27 d., D. G. atvyko į probacijos skyrių ir jam buvo paaiškinta, kad yra padaręs su administracinius pažeidimus ir vieną kartą pažeidęs bendrąsias probuojamojo pareigas, dėl to bus kreiptasi į Šiaulių apylinkės teismą Raseinių rūmus dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. LR BK 67 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, arba lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos Bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos šios baudžiamojo poveikio priemonės, vieną jų – nemokami darbai (BK 67 str. 2 d. 5 p.)

D. G. 2019 m. liepos 23 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. 2019-08-02 supažindintas su probacijos sąlygomis, sudarytas individualus aprobuojamojo priežiūros planas. Probacijos tarnyboje lankosi sistemingai nustatytu laiku. Tik vieną kartą neatvyko pokalbiui (2019-12-23) (probacijos b. l. 33). Įpareigojimus vykdo: nustatytu laiku namuose būna, registruojasi užimtumo tarnyboje, lygina žalą po 50 Eur, alkoholio nevartoja, tačiau vieną kartą nustatyta organizme narkotinių medžiagų (probacijos b. l. 89) Su probacijos specialistais bendradarbiauja. Atlikęs 30 valandų nemokamų darbų.

Nuo nutarties įsiteisėjimo iki teikimo pateikimo teismui probuojamasis padarė du administracinius nusižengimus. ir du kartus pažeidė įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose. Po lygtinio paleidimo (2019-07-23) D. G. atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Vertinant pagal Quasys metodika nustatyta, kad D. G. rizika nusikalsti vidutinė (72 balas).

Nuteistasis D. G. iš esmės vykdo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau du kartus baustas administracine tvarka, nuo 2019m. rugpjūčio iki 2020 m. sausio atliko 30 val. nemokamų darbų iš 50 skirtų, liko atlikti 20 val. darbų..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas skiria nuo 20 iki 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, yra pagrindas jam skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus (LR BK 67 str. 2 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 1 dalimi, 360, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo D. G. tenkinti.

D. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – per 2 (du) mėnesius atlikti 20 valandų nemokamų darbų.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.