Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas Juridinių asmenų registre 304151376, Aguonų g. 24, Vilnius, a. s. LT187044060001581747, AB SEB bankas, atstovaujamo advokatės Gabijos Jurgitos Baublienės, Advokatų profesinė bendrija „Baublienė, Goliančik ir partneriai“, įmonės kodas 304708494, ieškinį L. Š. (L. Š.), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kreditoriui žinoma gyvenamoji vieta: Festivalio g. 3-10, Visaginas, dėl skolos už parduotą elektros energiją, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui(-ei) įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu).

Atsakovas (-ė) per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2012-07-01 Elektros energijos pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 467316-51272/220465 (toliau - Sutartis, kopija pridedama), sudarytos su atsakovu, pagrindu tiekė elektros energiją į nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Už į minėtą objektą tiektą elektros energiją atsakovui laikotarpiu nuo 2017-02-01 iki 2017-12-31 buvo išrašytos sąskaitos Nr. SEN 169591; SEN 319858; SEN 471290; SEN 624110; SEN 785640; SEN 940244; REN 016278; REN 140582; REN 270305; REN 397878; REN 528726 (toliau - Sąskaitos, kopijos pridedamos), tačiau pagal išrašytas Sąskaitas atsakovas tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolingas ieškovui 502,05 EUR už tiektą elektros energiją.

Patikrinus Valstybės įmonės registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenis, nustatyta, kad patalpos adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pagal Lietuvos Respublikos Elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktą elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o remiantis Lietuvos Respublikos Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (56.5 punktas), energijos vartotojas turi pareigą nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią. Atsakovui prievolė sumokėti už patiektą elektros energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo - pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 str.1 d.) yra vadovaujantis CK 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.

CK 6.256 str. 2 d. numatyta, jog asmuo, neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 3,3 p. numato atsakovo pareigą mokėti delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl, vadovaudamiesi CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., iš atsakovo priteistina 12,13 EUR delspinigių, kurie paskaičiuoti atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos finansų ministro 2015-0305 įsakymu Nr. 1K-084 „Dėl delspinigių dydžio nustatymo 2015 m. antrajam ketvirčiui“ nustatytą 0,03 proc. dydžio delspinigių normą už laikotarpį nuo 2017-02-01 iki 2017-12-31 (delspinigių skaičiavimo detalizaciją su ieškiniu pateikta priede Nr. 6 „Vartotojo skolos paskaičiavimo už suvartotą elektros energiją kopija“).

Ieškovė paaiškino, jog kartu su šiuo ieškiniu pateiktame priede Nr. 6 „Vartotojo skolos paskaičiavimas už suvartotą elektros energiją“ esančioje grafoje „Likutis laikotarpio pradžioje“ nurodyta suma yra nurodyta išimtinai informaciniais tikslais, siekiant paaiškinti, jog iki reiškiamo reikalavimo susidarymo laikotarpio atsakovas taip pat buvo skolingas už patiektą elektros energiją, tačiau, vadovaujantis CK 6.55 str. nuostatomis, ši skola buvo padengta reiškiamo reikalavimo susidarymo laikotarpiu atliktais mokėjimais.

Remiantis CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.210 str. 1 d. nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra mokėtinos ir dėl to priteistinos 5 proc. dydžio procesinės palūkanos.

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo (-ės) priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 514,18 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-02-14, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo (-ės) priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 17,07 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 1,78 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis), 0,29 Eur komisinis mokestis, sumokėtas AB Swedbank bankui, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą.

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas,

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. Š., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) 502,05 Eur (penkis šimtus du eurus 5 Eur ct) skolos už suvartotą elektros energiją, 12,13 Eur (dvylika eurų 13 ct) delspinigius, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 514,18 Eur (penki šimtai keturiolika eurų 18 ct) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-02-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,07 Eur (septyniolika eurų 7 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovo akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, naudai.

Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.