Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė baudžiamojoje byloje, kurioje A. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), asmuo be pilietybės, gyv. Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste– BK) 199 str. 1 d. ir BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. F. padarė kontrabandą ir pasikėsino neteisėtai laikyti ir gabenti akcizais apmokestinamas prekėmis, o būtent:

jis 2016-11-20, apie 17.30 val., iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją vyko kaip vairuotojas keleiviniu autobusu „SETRA“ (valst Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio konstrukcijų ertmėse paslėpęs ir tokiu būdu išvengęs muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Medininkų kelio postą, esantį Vilniaus r., Medininkai, Pasieniečių g. 26, nedeklaruotas prekes: 4 510 pakelių cigarečių „Winston Blue“ ir 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Compact“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 13 085,20 eurų. Šiais savo veiksmais A. F. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 1 d.

Jis gi, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2016-11-20 apie 17:30 val. pasikėsino laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo Medininkų kelio posto, esančio Vilniaus r., Medininkai, Pasieniečių g. 26, iki nenustatytos vietos iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją keleiviniu autobusu „SETRA“ (valst Nr. KB(duomenys neskelbtini)), kurio konstrukcijų ertmėse per minimą postą kontrabandos būdu neteisėtai įvežtas, akcizais apmokestinamas prekes – 4510 pakelių cigarečių „Winston Blue“ ir 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Compact“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 13 085,20 eurų, tačiau savo nuskalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų buvo sulaikytas dar neišvažiavęs iš minimo posto. Šiais savo veiksmais A. F. padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d., 199² str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A. F. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis apytiksliai 4 metus dirba firmoje SIA „A“, maždaug 3 metus vairuoja autobusą „SETRA“, kuriame 2016-11-20 buvo rastos cigaretės. Autobusas priklauso tai pačiai firmai, kurioje jis dirba. Norėdamas užsidirbti, šeštadienį (2016-11-19) Minske (Baltarusijoje) nusipirko cigarečių parduotuvėje, kuri vadinasi „KORONA“. Cigaretes pirko už savus pinigus, kainavo apytiksliai 5 000 eurų. Minske buvo, nes ten vežė turistų grupę, kuriai buvo užsakytas autobusas, kurį jis ir vairavo. Turistinis maršrutas buvo Ryga – Minskas – Ryga. Iš Rygos išvyko ketvirtadienį. Jo darbdavys apie tai, kad jis veža cigaretes, nieko nežinojo ir jis pats niekam apie tai nepasakojo. Cigaretes planavo parduoti. Tiksliai nežinojo, kur parduos, tačiau tai būtų daręs Rygoje. Cigaretes slėpė gamyklinėse autobuso ertmėse už vairuotojo sėdynės ir bagažo skyriuje. Pirko apytiksliai 9 dėžes „Winston Blue“ ir 1 dėžę „NZ“ cigarečių. 2016-11-20, apie 18 val., autobusu, kurį vairavo ir kuriame vežė turistų grupę, atvažiavo į Medininkų kelio postą. Praėjus pasų kontrolę, kai keleiviai buvo išlaipinti iš autobuso, autobuso saloną tikrino muitininkas. Jis rado cigaretes, kurios buvo paslėptos už vairuotojo sėdynės. Radęs cigaretes muitininkas nusiuntė jo vairuojamą autobusą patikrinimui rentgeno aparatu. Po ko autobusą liepė nuvaryti į angarą, kur muitininkai iškrovė visas cigaretes. Keleiviams buvo liepta laukti, o jam buvo liepta laukti muitinės patalpose, kol atvažiuos Muitinės kriminalinė tarnybos pareigūnai. Jis iš savo mobiliojo telefono skambino ir iškvietė kitą autobusą, kad paimtų jo autobuso keleivius. Dėl savo padarytų veikų labai gailisi, norėjo užsidirbti, nes jo bloga materialinė padėtis, turi mažametį vaiką, kuris serga, o žmona nedirba. Šeima gyvena tik iš jo algos (b.l. 67-69, 72-74).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotus nusikaltimus be jo visiško prisipažinimo taip pat įrodyta kita rašytine bylos medžiaga.

Iš liudytojos Ž. B., SIA „W“ vadybininkės, parodymų matyti, jog 2016-11-17 vėlai vakare ji kartu su grupe Jūrmalos ir Rygos gyventojų, tarp kurių buvotiek Latvijos, tiek Rusijos piliečių, tiek asmenų be pilietybės, gyvenančių Latvijos Respublikoje, viso 29 žmonės, kirto Lietuvos Respublikos sieną ir po to Baltarusijos Respublikos sieną ir 2016-11-18, apie 07.30 val., buvo Minske. Gyveno visą laiką bendrabutyje „AUPP-3“, išvažiuodavo į ekskursijas bei sugrįždavo nakvoti į bendrabutį, o 2016-11-20 15 val. jie išvažiavo iš Minsko po to kai papietavo parduotuvėje „KORONA“. 2016-11-20 vakare, tikslaus laiko negali pasakyti, jie kirto Lietuvos Respublikos sieną Medininkų kontrolės punkte. Po to, kai juos patikrino pasieniečiai, vyko muitinis tikrinimas, kurio metu visi keleiviai su asmeniniais daiktais išlipo iš autobuso. Kalbant apie autobusą, tai ji dar prieš išvykstant su grupe asmenų pasamdė autobusą „SETRA“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su vairuotoju A. F., kuriam apie 30 m. Ji tiksliai nežinojo, kurios jis įmonės darbuotojas, kam priklauso autobusas. Ne pirmą kartą važiavo su šiuo vairuotoju, todėl juo pasitikėjo. Prieš tai jokių nesklandumų nebuvo. Prieš muitinį tikrinimą, kuomet visi keleiviai išėjo iš autobuso, tame tarpe ir vairuotojas A. F., muitininkai aptiko cigaretes. Apie cigaretes ji sužinojo tada, kai detalaus tikrinimo angare pamatė ant rampos sudėtas cigaretes. Kuomet vykdavo į ekskursijas Baltarusijos Respublikoje, vairuotojas A. F. tiesiog pasilikdavo autobuse, kartu su ekskursija nevaikščiodavo. Paskutinė stotelė jiems buvo parduotuvė „KORONA“, kur praleido apie 2 val. Tuo metu grupė vaikščiojo po parduotuvę, tačiau autobusas buvo autobusų stovėjimo aikštelėje. Vairuotojas apie tai, kad gabena cigaretes autobuse, nieko nesakė, todėl tai, kad buvo surastos kontrabandinės cigaretės, jai bei visai grupei, vykusiai autobusu, sukėlė šoką (b.l. 41-44).

Liudytojas T. B., dirbantis Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto vyresniojo inspektoriaus pareigose, parodė, kad 2016-11-20, apie 18.30 val., iš Baltarusijos Respublikos į autobusų tikrinimo kanalą atvyko autobusas „SETRA“ su Latvijos Respublikos valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Autobuso keleiviai vyko į Rygą, Latvijos Respubliką, iš turistinės ekskursijos Minske, Baltarusijos Respublikoje. Viso autobuse važiavo 30 keleivių ir 1 vairuotojas, kurie išlipo su asmeniniais daiktais. Tada jis atliko autobuso fizinį tikrinimą, kurio metu už vairuotojo sėdynės esančioje daiktadėžėje, kurią jam liepus atidarė vairuotojas, kuris dalyvavo tikrinime, rado apie 6 dėžes cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tęsiant tikrinimą ant vairuotojo miegamos vietos taip pat aptiktas po užklotu ir čiužiniu dar 1 blokas cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Po to autobusas buvo nukreiptas tikrinimui į rentgeną, kurio metu gamyklinėse ertmėse, o būtent autobuso grindyse, įtarimą sukėlė esantys objektai. Autobusas buvo tikrintas detaliai, detalaus tikrinimo angare. Autobuso grindyse, gamyklinėse ertmėse, kurios išsisuka 4 varžtais ir yra tarp autobuso keleivių įlaipinimo durelių, esančių per autobuso vidurį, ir galinių keleivių sėdynių, atsukus varžtus, autobuse rasta dar apie 3 dėžės cigarečių „Winston Blue“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Taip pat ten pat aptikta apie 1 dėžę cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ar tai „NZ Compact“, tikslaus pavadinimo neprisimena, bet su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kaip paaiškino autobuso vairuotojas, jis įsigijo pats visas aptiktas cigaretes, už jas sumokėjo 3 500 eurų, tačiau nenurodė, kur ir kada pirko cigaretes. Vairuotojas paaiškino, kad apie cigaretes niekas iš keleivių ar grupės vadovė nežinojo. Po to, kai cigaretės buvo perskaičiuotos, informacija buvo perduota Muitinės kriminalinei tarnybai (b.l. 46-49).

Liudytojas A. K. parodė, kad jis įgaliotas atstovauti įmonę SIA „A“. Jis yra vienintelis šios įmonės valdybos pirmininkas. Jo įmonė užsiima transporto paslaugomis, tiek krovinių pervežimu, tiek keleivių pervežimu. Firmoje dirba apytiksliai 35 darbuotojai. A. F. dirba įmonėje vairuotoju ir remonto dirbtuvių vyresniuoju meistru. Jis kaip darbuotojas yra geras, energingas, protingas ir kvalifikuotas. Jis įmonėje dirba jau gana senai, apytiksliai 15 metų, o paskutinius 4 metus vairuoja autobusą. Per visą laikotarpį jis yra gavęs du papeikimus už tai, kad pildavo degalus į kanistrus iš įmonės transporto priemonių. Daugiau jokių priekaištų įmonė jam nėra turėjusi. Kad A. F. turi nemalonumų su Lietuvos teisėsauga jis sužinojo 2016-11-21 ryte iš A. F. žmonos. Ji atvažiavo ir pranešė, kad A. F. buvo sulaikytas muitinės pareigūnų kertant Baltarusijos Respublikos – Lietuvos Respublikos sieną su įmonės autobusu „Setra“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat sakė, kad autobusas ir A. F. liko sulaikyti Lietuvoje, o autobuso keleiviai, pralaukę ilgą laiką, išvažiavo kitu autobusu. Tai gana didelė problema įmonei, nes keleiviai patyrė nepatogumų keliaudami įmonės transportu. Kadangi visus reikalus, susijusius su keleivių pervežimu autobusu, tvarko įmonės vadybininkas, tai jis smulkmenų apie maršrutą, kuriuo turėjo vykti užsakytas autobusas, nežino. Apie tai, kad A. F. žada vežti cigaretes kontrabandos būdu ar jas veža, jis nieko nežinojo ir nemano, kad apie tai kas nors iš jų įmonės žinojo, nes tai pagal įmonės politiką yra nepriimtina. Dėl tokio A. F. poelgio įmonė patyrė tiek materialių, tiek nematerialių nuostolių (b.l. 51-52).

Apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, esanti Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, kur apžiūrėti iš autobuso „SETRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išimti 4 510 pakelių (90 200 vnt.) cigarečių „Winston Blue“ ir 500 pakelių (10 000 vnt.) cigarečių „NZ Gold Compact“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 9-23).

Specialisto išvadoje Nr.33 nurodyta, kad 4 510 pakelių cigarečių „Winston Blue“ ir 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Compact“ muitinė vertė 2016-11-21 dienai, įskaičiuojant privalomus sumokėti mokesčius, yra 13 085,20 Eur (b.l. 30).

Veikų kvalifikavimas

BK 199 str. 1 d. dispozicijoje nustatyta, kad pagal šį straipsnį atsako: ,,Tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė...“.

Pagal šią įstatymo normą kontrabanda yra privalomų pateikti muitinei daiktų gabenimas nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengiant. Daiktų nepateikimas muitinės kontrolei yra tada, kai kontrabandos dalykas gabenamas ne per muitinę arba per muitinę, tačiau jo nedeklaruojant, nerodant muitinio tikrinimo metu.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad kaltinamasis cigaretes kontrabandos būdu, slėpdamas autobuso konstrukcijų ertmėse esančiose slėptuvėse, gabeno per muitinę. Pats kaltinamasis nurodė, kad jis pirko cigaretes Baltarusijoje, jas vežė tikslu parduoti. Liudytojas T. B. patvirtino, kad už vairuotojo sėdynės esančioje daiktadėžėje, ant vairuotojo miegamosios vietos po užklotu bei čiužiniu bei gamyklinėse autobuso ertmėse buvo rastos cigaretes. Apžiūros protokoluose užfiksuotas rastų cigarečių kiekis, o rastų cigarečių vertė patvirtinta specialisto išvadoje. Jos vertė pusantro karto viršija 250 MGL dydį.

Kaip matyti iš kaltinamojo parodymų, jis, dar išvažiuodamas į Baltarusiją, buvo suplanavęs Baltarusijoje nusipirkti cigarečių, kurias vėliau ketino parduoti. Tai patvirtina, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Nusikaltimas padarytas savanaudiškomis paskatomis, siekiant užsidirbti. BK 199 str. numatyta nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl kontrabanda laikoma baigtu nusikaltimu nuo bet kokios muitinės kontrolės išvengimo momento, nereikalaujant padarinių atsiradimo, todėl A. F. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 str. 1 d.

BK 199² str. dispozicijoje nustatyta, kad pagal šį straipsnį atsako: „Tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą“.

Nusikaltimas, numatytas BK 199² str. 1 d., padaromas alternatyviais veiksmais: įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu akcizais apmokestinamų prekių, o tai reiškia, kad nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Byloje neginčytinai nustatyta, jog A. F., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. ir 3 p. reikalavimus 2016-11-20 apie 17:30 val. pasikėsino laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo Medininkų kelio posto, esančio Vilniaus r., Medininkai, Pasieniečių g. 26, iki nenustatytos vietos, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją keleiviniu autobusu „SETRA“ (valst Nr. (duomenys neskelbtini)) kurio konstrukcijų ertmėse per minimą postą kontrabandos būdu neteisėtai įvežtas, akcizais apmokestinamas prekes – 4510 pakelių cigarečių „Winston Blue“ ir 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Compact“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 13 085,20 eurų, tačiau savo nuskalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų buvo sulaikytas dar neišvažiavęs iš minimo posto, taip padarydamas BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d. numatytą nusikaltimą.

Kaltinime buvo nurodyta, jog cigaretės buvo slepiamos autobuso konstrukcijų ertmėse esančiose slėptuvėse, tačiau iš bylos medžiagos matyti, jog jokių autobuse nebuvo rasta jokių specialiai įrengtų slėptuvių, jog cigaretės buvo gamyklinėse autobuso ertmėse, todėl iš kaltinimo yra šalinama nuoroda į esančias slėptuves.

Bausmės skyrimas.

A. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl įvykdytų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. F. neteistas (b.l.140), išlaiko mažametį vaiką, žmona nedirba, kaltinamasis dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. A. F. padarė du sunkius nusikaltimus, veikdamas tiesiogine tyčia. Gabentų cigarečių vertė pusantro karto viršija jam inkriminuotų straipsnių dispozicijose numatytą 250 MGL dydžio ribą, šios prekės iš kaltinamojo buvo paimtos, todėl sunkios pasekmės valstybės ekonomikai ar verslo tvarkai neatsirado.

Skiriant bausmes, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į nusikaltimų pavojingumą visuomenei, jų pobūdį ir sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę, kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, todėl įvertinus aukščiau išdėstytas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, kaltinamajam skirtina inkriminuotų nusikaltimų sankcijose numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei vidurkis, numatytas įstatyme (BK 47 str. 3 d. 4 p.), t.y. – už nusikaltimą, numatytą BK 199 str. 1 d., skirtina 180 MGL dydžio bauda, už nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d., skirtina 100 MGL dydžio bauda. Paskirtos baudos bendrintinos BK 63 str. 2 d. 5 d. 1 p.

Kaltinamasis pripažino savo kaltę visiškai, todėl, vadovaujantis BK 64¹ str., jam skirtinos baudos dydis mažintinas trečdaliu.

A. F. (b.l. 75-86) buvo laikinai sulaikytas ir jam buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas (nuo 2016 11 20 iki 2016 11 30 - 11 parų). Sulaikymo ir suėmimo laikas įskaitytinas į bausmės atlikimą, o vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1) a) p., 2) a) p. užskaitant vieną parą už 2 MGL.

A. F. paskirta kardomoji priemonė - 4 000 Lt užstatas (b.l.89-93), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintina

Kaltinamasis prašo teismo leisti baudą mokėti dalimis per vienerius metus (b.l. 105). Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis vienas išlaiko šeimą, dirba, prašymas baudos mokėjimą išdėstyti - tenkintinas.

BK 72 straipsnio, reglamentuojančio turto konfiskavimą, 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Autobusas „SETRA“ (valst Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo tiesiogiai panaudotas kaip priemonė akcizais apmokestinamoms prekėms (cigaretėms) gabenti, o gabenimas be transporto priemonės būtų buvęs negalimas. Minėto automobilio savininkė yra Latvijos įmonė „A“, todėl 2016 11 30 nutarimu autobusas jos atstovui yra grąžintas (b.l. 36-37). Vilniaus teritorinės muitinės 2016-11-28 rašte Nr.(9.3/50)-2V-18962 nurodyta, kad keleivinio autobuso „SETRA S 315 turistinis“, pagaminto 2000 m., rinkos kaina yra 25 460 Eur (b.l. 32), todėl tokia suma yra konfiskuotina iš kaltinamojo A. F. (BK 72 str. 5 d.).

4 510 pakelių cigarečių „Winston Blue“ ir 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Copact“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), saugomi Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 24, 27) - konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Byloje pateikti duomenys dėl proceso išlaidų yra preliminarūs, nepagrįsti jokiais oficialiais dokumentais, todėl klausimas dėl proceso išlaidų priteisimo, priimant baudžiamąjį įsakymą, nesprendžiamas.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A.F. pripažinti kaltu pagal BK 199 str. 1 d. ir paskirti jam 180 MGL (6778 Eur) dydžio baudą.

- pripažinti kaltu pagal BK 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d. ir paskirti jam 100 MGL (3766 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d. 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 180 MGL (6778 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 120 MGL (4519 eurų) dydžio baudą.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo ir kardomojo kaltinimo laiką nuo 2016 11 20 iki 2016 11 30 (11 parų), kas, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1) a) p., 2) a) p. atitinka 22 MGL ir nustatyti, jog galutinės mokėtinos baudos dydis yra 98 MGL (3690 Eur).

A. F. paskirtos baudos (3690 Eur) mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui, nustatant, jog mokama kas mėnesį po 307,50 Eur, bet ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 dienos, pirmąją įmokos dalį sumokant iki 2017 02 20 d. vėliau - kas mėnesį iki visiško nustatytos sumos išmokėjimo.

Baudą privaloma mokėti banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801.

Sumokėjimą patvirtinančius banko kvitų originalus kiekvieną mėnesį pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei.

Kardomąją priemonę A. F. – užstatą palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, 4 000 Eur užstatą, įmokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. LT19 7044 0600 0049 7366, grąžinti užstato davėjui A. K..

Vadovaujantis BK 72 str. 5 d., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, iš A. F. išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 25 460 Eur.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 4 510 pakelių cigarečių „Winston Blue“ ir 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Copact“, pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), saugomus Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 24, 27), konfiskuoti ir sunaikinti.

1. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per teismo nustatytą laikotarpį ir per aukščiau nurodytą sumų mokėjimo grafiką (BVK 22 str. 2 d.);

2. nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

3. padavus prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytais baudų dydžiais, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

4. nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka;

5. įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

6. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (BVK 22 str.)