Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2022-01-24 · Civilinė byla Nr. e2VP-874-374/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-24
Bylos Nr.
e2VP-874-374/2022
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01542-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Gustienė
Civilinė byla Nr. e2VP-874-374/2022Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01542-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2.; 3.5.1.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. sausio 24 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (išieškotojo) uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkei) K. A. (skolininkės sutuoktiniui) V. A. ir antstolei A. L. dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas (išieškotojas) uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“ kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nustatyti skolininkės K. A. nuosavybės teisėmis priklausančią dalį sutuoktinio V. A. gaunamame darbo užmokestyje ar kitose jo gaunamose pajamose. Pareiškėjas nurodė, kad antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0140/19/01504, kuri užvesta pagal Marijampolės apylinkės teismo 2019-05-15, išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-4170-374/2019, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės K. A., pirminio išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės „Sotero LT“ naudai.

Atsiliepimas

Suinteresuoti asmenys (skolininkė) K. A. ir (skolininkės sutuoktinis) V. A. nustatytu terminu atsiliepimų į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.

Antstolė A. L. atsiliepime nurodė, jog su pareiškimu sutinka ir prašė jį tenkinti.

Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Skolininkė K. A. ir suinteresuotas asmuo V. A. yra sutuoktiniai. Skolininkės sutuoktinis V. A. gauna pajamas. Antstolė 2021 m. gruodžio 17 d. dokumentu Nr. S-21-140-34234 areštavo skolininkės sutuoktinio V. A., darbo užmokesčio dalį ar kitų gaunamų pajamų dalį. Iš Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro išrašo matyti, kad skolininkė su sutuoktiniu nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininkės ir jos sutuoktinio būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininkės ir jos sutuoktinio turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str.). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie skolininkės ir jos sutuoktinio nepilnamečius vaikus/išlaikytinius byloje nepateikė, suinteresuotas asmuo (skolininkės sutuoktinis) V. A. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą prezumpciją, todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daro išvadą, kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl prašymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkei K. A. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. A. priklauso ½ dalis V. A. visų gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veikos, pašalpos bei kitokios išmokos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo (išieškotojo) uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio V. A. visų gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, pašalpos bei kitokios išmokos.

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė