- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-05
- Bylos Nr.
- e2-3491-1003/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01146-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- „PlusPlus Capital“ AS
- Atsakovas
- A. V.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas „PlusPlus Capital“ AS kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo A. V. 1688,43 Eur negrąžintą kreditą, 31,27 Eur sutarties administravimo mokestį, 105,49 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 151,96 Eur delspinigius, 7 proc. metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 1688,43 Eur sumos laikotarpiu nuo 2020-02-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis.
2. Ieškinyje nurodyta, kad pradinis kreditorius „Bigbank“ AS filialas ir atsakovas A. V. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), kuria atsakovui suteiktas Sutartyje nurodytas kreditas, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą sumą mėnesinėmis įmokomis bei sumokėti kitas Sutartyje numatytas sumas. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl pradinis kreditorius 2018-10-04 nutraukė su atsakovu sudarytą Sutartį. „Bigbank“ AS ir „PlusPlus Capital“ AS 2017-12-18 pasirašė Periodinę reikalavimų perleidimo sutartį, pagal kurią „Bigbank“ AS periodiškai parduoda, o „PlusPlus Capital“ AS privalo šioje sutartyje nurodytomis sąlygomis ir tvarka pirkti reikalavimų portfelius, kurie priklauso „Bigbank“ AS ir yra „Bigbank“ AS komercinės veiklos, vykdomos su fiziniais asmenimis, rezultatas. Remiantis 2017-12-18 Periodine reikalavimų perleidimo sutartimi, iš Sutarties kylančios reikalavimo teisės atsakovo A. V. atžvilgiu 2018-10-10 buvo perleistos ieškovui. Negrąžinto kredito likutis – 1688,43 Eur. Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimą (cesiją) atsakovas informuotas išsiunčiant pranešimą registruotu laišku. Be to, ieškinyje pažymima, kad šiuo atveju cesijos būdu įgyto reikalavimo pareiškimas teismo tvarka kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo perleidimą. Ieškovas siekė taikiai susitarti su atsakovu dėl įsiskolinimo padengimo, siūlė aptarti skolos mokėjimo dalimis galimybę. Atsakovas 2019-05-11 ieškovui sumokėjo 100 Eur, ši suma paskirstyta padengti dalį iki šios datos paskaičiuotų palūkanų. Likusio įsiskolinimo atsakovas nepadengė iki šiol. Atsižvelgiant į tai, ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 1688,43 Eur negrąžintą kreditą, 31,27 Eur sutarties administravimo mokestį, 105,49 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 151,96 Eur delspinigius, 7 proc. metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 1688,43 Eur sumos laikotarpiu nuo 2020-02-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Iš byloje esančios 2017-11-22 kredito vartojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pradinis kreditorius „Bigbank“ AS filialas suteikė atsakovui 1790 Eur vartojimo kreditą (iš šios sumos 125,3 Eur suteikta kredituoti sutarties sudarymo mokestį), o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą nustatytu grafiku iki 2023-12-20, mokėti 7 proc. metines palūkanas nuo negrąžintos bendros finansuojamos sumos likučio ir 7 Eur mėnesinį sutarties administravimo mokestį. Atsakovas pagal sudarytą Vartojimo kredito sutartį su pradiniu kreditoriumi „Bigbank“ AS filialu nustatytu terminu ir tvarka neatsiskaitė. „Bigbank“ AS filialas 2018-10-04 pranešimu atsakovui pranešė apie nutrauktą Sutartį ir nurodė, kad mokėtina suma 2018-10-02 yra 1762,64 Eur. Iš 2017-12-18 periodinės reikalavimų perleidimo sutarties ir 2018-10-10 bylų priėmimo-perdavimo akto prie reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad pradinio kreditoriaus reikalavimus atsakovui pagal Sutartį 2018-10-10 perėmė ieškovas PlusPlus Capital“ AS. Atsakovo įsiskolinimas pagal Sutartį reikalavimų perėmimo dieną 2018-10-10 buvo 1766,50 Eur, iš šios sumos kredito likutis – 1688,43 Eur, palūkanų skola – 42,94 Eur, administravimo mokesčio skola – 31,27 Eur, delspinigiai – 3,86 Eur. Ieškovas pateikė 2018-10-16 atsakovui išsiųstą pranešimą apie reikalavimo perleidimą bei raginimą sumokėti skolą. Ieškovas nurodo, kad atsakovas 2019-05-11 ieškovui sumokėjo 100 Eur įmoką, kuria padengė dalį iki šios datos paskaičiuotų mokėjimo palūkanų. Byloje nėra duomenų apie kitus mokėjimus dengiant atsakovo įsiskolinimą. Atsakovas negrąžino 1688,43 Eur kredito dalies, nesumokėjo 31,27 Eur sutarties administravimo mokesčio.
4. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 105,49 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, paskaičiuotas iki 2020-02-25, 7,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanas, skaičiuojamas už negrąžintą vartojimo kredito sumą nuo 2020-02-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos, ir 151,96 Eur delspinigius. Sutartis nenumato, kad Sutarties nutraukimo atveju palūkanos nustojamos skaičiuoti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.872 straipsnio 2 dalis nustato, kad jei šalys nėra sutarusios kitaip, palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta. Sutartyje numatyta, kad sutartinių įmokų pavėluoto mokėjimo atvejais kredito gavėjas nuo pradelstos sumokėti sumos privalo mokėti 0,05 % delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną (Bendrųjų sutarties sąlygų 6.1 punktas). Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis nustato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną ir negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Šiuo atveju prašoma priteisti delspinigių suma – 151,96 Eur yra paskaičiuota už 180 dienų laikotarpį, skaičiuojant po 0,05 procento per dieną nuo pradelstos grąžinti kredito sumos – 1688,43 Eur. Atsižvelgiant į tai, reikalavimai, susiję su mokėjimo palūkanomis ir delspinigiais, yra pagrįsti ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 105,49 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, paskaičiuotos laikotarpiu iki 2020-02-25, 7,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanos, skaičiuojamos už negrąžintą vartojimo kredito sumą nuo 2020-02-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos, ir 151,96 Eur delspinigiai.
5. Esant nurodytoms aplinkybėms ir teismui pateiktiems įrodymams ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).
6. Visiškai tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 1977,15 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. kovo 5 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).
7. Ieškovas, kreipdamasis į teismą, patyrė 22 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis. Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
8. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, buveinė Tartu mnt. 83, 6 korpusas, 10151, Talinas, Estija, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT80 7300 0101 4485 7446, iš A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1688,43 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių eurų 43 ct) negrąžintą kreditą, 31,27 Eur (trisdešimt vieno euro 27 ct) sutarties administravimo mokestį, 105,49 Eur (vieno šimto penkių eurų 49 ct) mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, 151,96 Eur (vieno šimto penkiasdešimt vieno euro 96 ct) delspinigius, 7 procentų dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas nuo 1688,43 Eur sumos laikotarpiu nuo 2020-02-25 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1977,15 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-03-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.