Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės Marijos Bartaševičiūtės prašymą dėl likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Darmara“ kreditoriaus reikalavimo patikslinimo, galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Atsakovės likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos (toliau – LMB) „Darmara“ nemokumo administratorė Marija Bartaševičiūtė pateikė teismui prašymą patvirtinti patikslintą pirmos eilės kreditoriaus VSDFV Kauno skyriaus 63,23 Eur reikalavimą (II etapu tenkinamas reikalavimas), patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos skyriaus pažyma, galutinė bankroto ataskaita, likvidavimo balansai.

2. Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

3. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. nutartimi iškelta MB „Darmara“ bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo nuo 2023 m. spalio 10 d. 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2024 m. vasario 27 d., 2024 m. spalio 22 d. nutartimis. 2024 m. kovo 13 d. nutartimi teismas nutarė BMB „Darmara“ bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka ir įsiteisėjus šiai nutarčiai, likviduoti BMB „Darmara“ dėl bankroto ir pradėti įmonės likvidavimą. Nutartis įsiteisėjo nuo 2024 m. kovo 22 d.

Dėl kreditoriaus reikalavimo patikslinimo

4. Nemokumo administratorė nurodo, kad kreditorius VSDFV Kauno skyrius pateiktame rašte prašė patikslinti jo I eilės reikalavimą, nes Garantinis fondas, vadovaudamasis Garantinio fondo nuostatų 10 punktu, pervedė 781,26 Eur ir tokiu būdu padengė dalį kreditoriaus reikalavimo, todėl šia suma yra mažintinas kreditoriaus i etapo reikalavimas. Atsižvelgiant į informaciją, tikslintinas pirmos eilės kreditoriaus VSDFV Kauno skyriaus 63,23 Eur reikalavimas (II etapu tenkinamas reikalavimas).

5. Teismas neturi duomenų, leidžiančių abejoti nemokumo administratoriaus prašymo pagrįstumu, todėl tvirtinamas patikslintas pirmos eilės kreditoriaus VSDFV Kauno skyriaus 63,23 Eur reikalavimas (II etapu tenkinamas reikalavimas) (JANĮ 42 straipsnis).

Dėl galutinės ataskaitos tvirtinimo.

6. LMB „Darmara“ bankroto procesas Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 13 d. nutarties pagrindu yra vykdomas supaprastinto bankroto proceso tvarka. Teismui pateikta LMB „Darmara“ galutinė bankroto ataskaita, kurioje nurodyta, kad įmonės bankroto proceso metu gautos 1 000 Eur pajamos. Teismo nustatytas 4 200 Eur atlygis nemokumo administratorei, kurio dalis patenkinta iš bankroto procese gautų pajamų. Su kreditoriais nebuvo atsiskaityta, t. y. liko neapmokėti iš viso 30 744 Eur kreditorių reikalavimai. Galutinę ataskaitą pasirašė nemokumo administratorė. Teismas, susipažinęs su pateikta galutine ataskaita, sprendžia, kad ji atitinka Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra pagrindas patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą (JANĮ 68 straipsnio 3 dalis, 99 straipsnio 3, 5 dalys).

Dėl įmonės pabaigos.

7. Teismas, įvertinęs nemokumo administratorės pateiktą galutinę ataskaitą ir kitus JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje nurodytus dokumentus, sprendžia, kad LMB „Darmara“ bankroto proceso metu mokumas nebuvo atstatytas, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta, su kreditoriais neatsiskaityta, liko nepatenkinti iš viso 30 744 Eur kreditorių reikalavimai. Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra LMB „Darmara“, teismuose nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos skyriaus 2024 m. spalio mėn. pažyma patvirtina, kad LMB „Darmara“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

8. Kadangi galimybių atsiskaityti su LMB „Darmara“ kreditoriais nėra, nemokumo administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl LMB „Darmara“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patvirtinti likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Darmara“ (juridinio asmens kodas 305596468) patikslintą pirmos eilės kreditoriaus VSDFV Kauno skyriaus 63,23 Eur reikalavimą (II etapu tenkinamas reikalavimas).

Patvirtinti likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Darmara“ (juridinio asmens kodas 305596468) galutinę bankroto ataskaitą.

Priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Darmara“ (juridinio asmens kodas 305596468) veiklos pabaigos.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Darmara“ išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.