Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė rašytinio proceso tvarka spręsdama R. M. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2016-06-06 gautas R. M. skundas, kuriame prašoma panaikinti Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir NDNT) Sprendimų kontrolės skyriaus 2016-04-12 sprendimą Nr. SS-944 „Dėl darbingumo lygio“.

Motyvuojamoji dalis

Skundas laikytinas nepaduotu.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (redakcija, galiojusi iki 2016-07-01; toliau – ABTĮ) 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka ABTĮ 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą skundo trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Paduotas skundas atitiko ne visus ABTĮ skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2016-06-09 nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2016-07-04 pašalinti skundo trūkumus: pateikti teismui skundą, kuriame būtų nurodytos tinkamos bylos proceso šalys, jų duomenys, tinkamai suformuluotas skundo reikalavimai, pateikti NDNT Kauno II teritorinio skyriaus 2016-03-14 Darbingumo lygio vertinimo aktą Nr. DL-524 ir NDNT Sprendimų kontrolės skyriaus 2016-04-12 sprendimą Nr. SS-944 „Dėl R. M. darbingumo lygio“ bei motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo. Toje pačioje nutartyje teismas išaiškino pareiškėjui teisę reikšti reikalavimus dėl Ginčų komisijos 2016-05-25 sprendimo Nr. S-136 „Dėl R. M. darbingumo lygio“ ir NDNT Kauno II teritorinio skyriaus 2016-03-14 Darbingumo lygio vertinimo akto Nr. DL-524 panaikinimo ir NDNT įpareigojimo iš naujo išnagrinėti jo prašymą dėl darbingumo lygio nustatymo.

Bylos rašytiniai įrodymai patvirtina, kad teismo 2016-06-09 nutartis pareiškėjui įteikta 2016-06-16. Pareiškėjo prašymu terminas skundo trūkumams pašalinti buvo pratęstas iki 2016-07-12. Kaip matyti, pareiškėjui buvo suteikta pakankamai laiko pašalinti skundo trūkumus, tačiau jis per teismo nustatytą terminą to nepadarė. Teismo 2016-06-09 nutartyje nurodyti skundo trūkumai yra esminiai, o būdamas nešališkas teismas pats savo iniciatyva negali jų pašalinti ir išspręsti skundo priėmimo klausimo. Dėl šių priežasčių, vadovaujantis ABTĮ (redakcija, galiojanti nuo 2016-07-01) 33 straipsnio 1 dalimi, R. M. skundas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grąžintinas pareiškėjui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. M. skundą laikyti nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 24 ir 25 straipsnių reikalavimus.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.