Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas UAB „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos išieškojimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2015-12-10 (CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš pateiktų el. bylos ieškinio priedų nustatyta, kad ieškovė pagal su atsakovu 2015-07-07 sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), suteikė 500 Eur kreditą 6 mėnesių terminui, atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir sumokėti 142,42 Eur kredito mokestį iki 2016-01-07. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė nurodo, kad turėjo bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 16 Eur žyminis mokestis, 121 Eur išlaidos suteiktai teisinei pagalbai apmokėti.

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia pateiktu el. byloje ieškiniu, ir jo priedais: PVM sąskaita faktūra, mokėjimo nurodymais, vartojimo kredito sutarties bendrosiomis sąlygomis, vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sąlygomis, vietinio mokėjimo palūkanų skaičiavimo lentele.

CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d.

Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iš atsakovo ieškovei priteistina 500 Eur negrąžintas kreditas, 142,42 Eur kredito mokestis, 66,69 Eur palūkanos, viso 709,11 Eur.

Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-12-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovei priteistinos 137 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 16 žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, Vilnius, Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, b.k. 73000, a.s.LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, b.k. 70440, a.s.LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB bankas, b.k. 40100, a.s.LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas b.k. 74000, a.s. Nr. LT71 7180 3000 1446 7803, AB Swedbank, b.k. 73000, iš atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 709,11 Eur (septynis šimtus devynis eurus 11 centų) skolą su kredito mokesčiu ir palūkanomis, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-12-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 137 Eur (vieną šimtą trisdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.