Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Šiaulių banko lizingas“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje, kurioje buvo patvirtinta UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir R. K. taikos sutartis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teismas 2016-01-07 nutartimi civilinėje byloje Nr.S2-797-650/2016 patvirtino šalių UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir R. K. sudarytą taikos sutartį dėl skolos priteisimo.

2016-12-06 teisme gautas ieškovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl minėtos taikos sutarties vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė R. K. taikos sutarties sąlygų nevykdo, ji teismui nepateikė jokių įrodymų dėl taikos sutarties sąlygų vykdymo, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsnio nuostata, jog įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, pareiškėjui išduotinas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 646 str. 3 d., teismas

nutaria:

išduoti vykdomąjį raštą pareiškėjui UAB „Šiaulių banko lizingas“, juridinio asmens kodas 145569548, civilinėje byloje Nr. Nr.S2-797-650/2016.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.