- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-11
- Bylos Nr.
- A2.8.-1845-572/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01559-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Kuzmienė
- Pažeidėjas
- S. A.
- Advokatai
- Kęstutis Staniulis
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A., vertėjai Marinai Džervienei, jo gynėjui advokatui Kęstučiui Staniuliui, išnagrinėjo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) Gardino mieste, baltarusio, Baltarusijos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, vedusio, Šiuolaikinės humanitarinės akademijos studento, dirbančio privačiai, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. A. 2012-10-05 apie 10.15 val. Alytuje, (duomenys neskelbtini) esančiame garaže Nr. 82, žmonai priklausančiame automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. 6174IP-4, įrengtose slėptuvėse laikė (atgabeno) 400 pakelių cigarečių „Minsk slim“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 3004,00 Lt (23,11 MGL). Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 3 dalyje.
Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, nurodė, kad nežinojo Lietuvos Respublikos įstatymų ir bausmės ir dėl tokių savo veiksmų labai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2145171-12, policijos pareigūno S. Leškevičiaus tarnybiniu pranešimu, fotolentelėmis, apžiūros protokolu, sulaikytų prekių kvitais, Kauno teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus specialisto išvada, liudytojų apklausos protokolais, daroma išvada, kad S. A. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Administracine tvarka nebaustas. Pažeidimą padarė pirmą kartą, dėl to labai pergyvena. Pažadėjo, kad daugiau niekada nepažeidinės įstatymų. Yra Šiuolaikinės humanitarinės akademijos 5 kurso studentas. Už mokslą moka 500 EUR metams. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir vadovaujantis teismingumo ir protingumo kriterijais skirtina mažesnė nei sankcijos minimume numatyta bauda be transporto priemonės konfiskavimo.
Neteisėtai laikytos akcizais apmokestinamos prekės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, yra konfiskuotinos (ATPK 26 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 30¹, 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
S. A. už pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 3 d., skirti 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su 400 pakelių cigarečių „Minsk slim“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.