Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, teistos (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruotos darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. nepilnametis sūnus K. J., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2016-09-01 iki 2016-09-27, (duomenys neskelbtini) praleido 59 pamokas, kurios nepateisintos. Tokia savo veika A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.159 str. 1 d., 3 d., 4 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

A. J. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi. Jis yra likęs trečius metus toje pačioje klasėje kartoti kurso, jam jau gėda sėdėti kartu su mažais vaikais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. J. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-10-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu (duomenys neskelbtini) (3-6 b.l.); (duomenys neskelbtini) pateikta informacija (9 b.l.); Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikta informacija (10-11 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad A. J. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu. ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tam, kas veiką padarė būdamas baustas už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. A. J. turi galiojančių nuobaudų už ATPK 181 str. numatytų pažeidimų padarymą, todėl jos veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai A. J., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teista, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. J. už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.

Vadovaujantis ATPK 37² str. A. J. įpareigojama išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 181 str. 2 d., 37² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank.

Įpareigoti A. J. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Panevėžio miesto Pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, adresu Topolių g.12, Panevėžys, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str. 3 d.).

Išaiškinti A. J. jog vengimas vykdyti ATPK 37² str. numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki 115 Eurų (ATPK 181⁴ str.).

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus vykdo ir šių kursų rengimą užtikrina savivaldybių institucijos (ATPK 343 str. 2 d.).

Nutarimo kopiją išsiųsti Panevėžio miesto Pedagoginei psichologinei tarnybai, adresu Topolių g.12, Panevėžys ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos VTAS, Vasario 16 g. 60, Panevėžys.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą