Telšių apylinkės teismo nutarimas

H. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbancio AB „(duomenys neskelbtini)“, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Telšiu apskrities VPK Mažeikiu rajono PK VTS keliu policijos poskyrio pareigunas suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad:

H. N. 2009 m. spalio 19 d., 15:28 val., Mažeikiuose, kelio Mažeikiai – Plunge – Taurage 2 km vairavo automobili FIAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus (nustatytas 1,56 promiliu girtumas).

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Kad H. N. padare administracini teises pažeidima, yra irodyta 2009-10-19 administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu, Telšiu apskrities VPK Mažeikiu rajono PK VTS keliu policijos poskyrio patrulio D. V. tarnybiniu pranešimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Administraciniu teises pažeidimu kodekso 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigunas), nagrinedamas administracinio teises pažeidimo byla, turi teise pakeisti nuoroda i šio kodekso straipsni, straipsnio dali ar kita teises akta, numatanti atsakomybe už ši pažeidima, jeigu administracinio teises pažeidimo protokole nurodyta administracinio teises pažeidimo esme yra irodyta, taciau suklysta nurodant šio kodekso straipsni, straipsnio dali ar kita teises akta, numatanti atsakomybe už padaryta administracini teises pažeidima.

Iš bylos medžiagos matyti, kad administracinio teises pažeidimo protokolas pažeidejui surašytas pagal Administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 4 dali, alkotesteriu nustacius vidutini girtumo laipsni (1,56 promiliu), taciau pritaikius 5 procentu paklaida, gaunasi 1,48 promiliu girtumas, o tai atitinka Administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 1 dalies dispozicija, atsižvelgiant i tai LR ATPK 126 str. 4 d. perkvalifikuotina i LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemone, kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes. H. N. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis pripažino padares pažeidima ir nuoširdžiai del to gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra ta, kad asmuo per vieneriu metu laikotarpi jau buvo baustas už tokios pacios rušies administracini teises pažeidima (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Teismas, ivertines visas bylos aplinkybes ir byloje esancius rašytinius irodymus, atsižvelgdamas i nustatytas atsakomybe lengvinancia bei sunkinancia aplinkybes, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i pažeidimo pobudi, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad H. N. skirtina vidutine LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta pinigine nuobauda – 1250,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 30² str., 126 str. 1 d.) su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemoniu vairuotojai laikomi neteke specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti H. N. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

H. N. pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dali paskirti administracine nuobauda – 1250,00 Lt (vieno tukstancio dvieju šimtu penkiasdešimties litu 00 ct) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, H. N. laikomas netekes specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, jis turi teise per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo jam dienos kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokejimo paskirties kodas 57261). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius