Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-12-28 · Byla Nr. AN2.2.-835-1008/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-28
Bylos Nr.
AN2.2.-835-1008/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Maneikienė
Pažeidėjas
Š. S.
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 28 d.Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Š. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Š. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. S. 2015 m. gruodžio 20 d., 10.00 val., V. Kudirkos g. 2, Naujoji Akmenė, parduotuvėje „Eurokos“ praėjo pro kasą nesumokėjusi už prekes: parfumuotą vandenį „Arsenal“, kurio vertė 16,90 €, drėkinamąjį veido kremą „Nivea“, kurio vertė 2,25 €, veido kremą „Garnier BB“, kurio vertė 8,95 €, purškiamą plaukų modeliavimo želę, kurios vertė 2,25 €, tualetinį vandenį „Adidas Fruitg rkythu“, kurio vertė 9,70 €, kompaktinę pudrą „Essence“, kurios vertė 3,09 €, blakstienų tušą „Gabriela Salvet“, kurio vertė 6,92 €, nagų laką „Belaton“, kurio vertė 1,73 €, maitinamąjį kremą „Nivea“, kurio vertė 1,07 €, iš viso už 52,63 €, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama Š. S. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi taip pasielgusi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Š. S. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2015 m. gruodžio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-46725234-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės; UAB „Kosmelita“ pareiškimu bei poėmio aktu; L. S. rašytiniu paaiškinimu; taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamos Š. S. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

Š. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos Š. S. asmenybę – už jokius administracinius teisės pažeidimus nebausta, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis ATPK 21¹ straipsnio ir 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis dėl nepilnamečiui skirtinos baudos dydžio, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina ne daugiau kaip pusė minimalios piniginės baudos, numatytos ATPK 50 straipsnio sankcijoje (ATPK 21¹, 24, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Š. S. pripažinti padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti Š. S., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose;

per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt;

per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/;

SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;

UAB „Mažeikių butų ūkis“;

UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX;

UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti:

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 15054077555), o jo nesant – baudos paskyrimo do-kumento numerį (AN2.2.-835-1008/2015) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami mokes-čių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Daiva Maneikienė