- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-06-06
- Bylos Nr.
- 2-789-675/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00666-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- L. L.
- Atsakovas
- D. B., D. L.
Ukmerges rajono apylinkes teismo teiseja Regina Nenortiene, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,
dalyvaujant ieškovui L. L., atsakovei D. B. (L.),
viešame teismo posedyje išnagrinejus civiline byla pagal ieškovo L. L. ieškini atsakovei D. L. del santuokos nutraukimo del abieju sutuoktiniu kaltes,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškovas L. L. su ieškiniu kreipesi i teisma, prašydamas nutraukti santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriuje tarp jo ir atsakoves nutraukti del abieju sutuoktiniu kaltes; po santuokos nutraukimo ieškovui palikti jo pavarde, atsakovei – jos pasirinkimu; priteisti iš atsakoves 100 Lt bylinejimosi išlaidas.
Ieškovas nurode, kad su atsakove D. L. susituoke (duomenys neskelbtini) Santuokoje gimusiu vaiku neturi. Kartu negyvena nuo 2010 m. spalio menesio. Bendras gyvenimas buvo nedarnus, sutuoktiniai nuolat konfliktavo tarpusavyje. Šeima iširo del abieju sutuoktiniu kaltes, abu yra skirtingi žmones ir bendras gyvenimas pasidare neimanomas. Nurode, kad nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neigijo, kreditoriu neturi, išlaikymo iš atsakoves nereikalauja.
Ieškovas L. L. teisme ieškini palaike ir praše ji patenkinti, nurode, kad bylinejimosi išlaidu iš atsakoves nereikalauja. Teisme paaiškino, kad po santuokos su atsakove kartu negyveno, jo broliai buvo prieš ieškovo ir atsakoves santuoka. Ieškovas turi kita moteri ir su ja gyvena.
Atsiliepimas
Atsakove D. B. (L.) teisme su pareikštu ieškiniu sutiko visiškai. Teisme paaiškino, kad santuoka su ieškovu buvo iš keršto. Dabartiniu metu ji turi drauga. Prašo santuoka nutraukti del abieju kaltes, išlaikymo iš ieškovo ji nereikalauja, prašo jai palikti pavarde B., kuri pagal galiojanti jos asmens dokumenta ir yra tokia, nes po santuokos su ieškovu sudarymo, ji savo pavardes i L. pavarde nepasikeite.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš santuokos liudijimo matyti, kad L. L. ir D. B. santuoka iregistravo (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriuje, irašo Nr. 131 (b. l. 4), po santuokos sutuoktiniai pasirinko L. ir L. pavardes. Teismo posedžio metu atsakove pateike galiojanti asmens dokumenta, pagal kuri atsakoves pavarde yra B. ir teisme atsakove patvirtino B. pavardes i L. pavarde nepasikeitusi. LR CK 3.27 str. 1 d. nustatyta, kad sutuoktiniai privalo buti vienas kitam lojalus ir vienas kita gerbti, taip pat vienas kita remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant i kiekvieno ju galimybes, prisideti prie bendru šeimos ar kito sutuoktinio poreikiu tenkinimo. Byloje iš ieškovo ir atsakoves paaiškinimu nustatyta, kad pagrindine santuokos iširimo priežastis – abieju sutuoktiniu nederamas požiuris i santuoka, šeimynini gyvenima. Abu sutuoktiniai patvirtino, kad kartu beveik negyveno, ju santykiai nebuvo darnus. Tiek ieškovas, tiek atsakove patvirtino turintys kitus gyvenimo draugus, su kuriais gyvena. Tokiu budu byloje nustatyta, kad šalys santuokinio gyvenimo negyvena ir bendro ukio neveda, taikytis ir gyventi kartu nebenori. Esant tokioms aplinkybems, teismas pripažista, kad šaliu sudaryta santuoka faktiškai yra iširusi. Kadangi santuoka yra faktiškai iširusi ir nebegalima tiketis, kad sutuoktiniai vel prades gyventi kartu, santuoka nutrauktina (LR CK 3.49 str. 2 d., 3.53 str. 1 d., 2 d.). Teismas, ivertines irodymus bei bylos aplinkybes, pripažista, kad šaliu santuoka iširo del abieju sutuoktiniu kaltes (LR CK 3.61 str. 2 d.).
Teismas, nutraukdamas santuoka, turi išspresti sutuoktiniu nepilnameciu vaiku gyvenamosios vietos ir ju išlaikymo, taip pat vieno sutuoktinio išlaikymo bei ju bendro turto padalijimo klausimus (LR CK 3.59 str.).
Byloje nustatyta, kad ieškovas ir atsakove santuokoje gimusiu vaiku neturi. Santuokoje bendrosios jungtines sutuoktiniu nuosavybes teise nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neigijo (b. l. 8-10), kreditoriu neturi. Tarpusavio išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
Ieškovui L. L. po santuokos nutraukimo paliktina sava pavarde – L., atsakovei D. B. (L.), jos prašymu, paliktina pavarde - B. (LR CK 3.69 str.).
Ieškovas jo turetu išlaidu - 100 Lt advokato pagalbai apmoketi (b. l. 6) priteisti neprašo.
Bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 11,97 Lt procesiniu dokumentu iteikimo paštu išlaidos (b. l. 12) ir 2,00 Lt žyminio mokescio priteistinos lygiomis dalimis iš ieškovo ir atsakoves valstybes naudai LR CPK 79 str., 88 str., 96 str. 1 d. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
nusprende:
Ieškini patenkinti visiškai.
Santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 131, tarp ieškovo L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakoves D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmerges r., nutraukti del abieju sutuoktiniu kaltes.
Po santuokos nutraukimo ieškovui L. L. palikti pavarde – L., o atsakovei D. B. (L.) palikti pavarde – B..
Priteisti iš ieškovo L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1,00 Lt (viena lita 00 centu) žyminio mokescio ir 5,99 Lt (penkis litus 99 centus) pašto išlaidu valstybes naudai.
Priteisti iš atsakoves D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Ukmerges r., 1,00 Lt (viena lita 00 centu) žyminio mokescio ir po 5,98 Lt (penkis litus 98 centus) pašto išlaidu valstybes naudai.
Informuoti ieškova ir atsakove, kad žyminis mokestis ir pašto išlaidos valstybei (imokos kodas 5660) sumokamos i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR Finansu ministerijos surenkamaja saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia banke „Swedbank“, AB.
Sprendimas per trisdešimt dienu gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmerges rajono apylinkes teisma.