Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos Grodno m., Baltarusijos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Grodno m., Baltarusijos Respublika, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį, 291 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2007 metais, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Švedijos Karalystėje, Stokholmo mieste, tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs netikrą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai 2007-04-16 išduotą A. R. Kawczynski, a/k (duomenys neskelbtini), vardu, suteikiantį teisę vairuoti A, BE, CE kategorijos transporto priemones, ir suklastotą Švedijos Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą A. R. Kavvczynski, a/k (duomenys neskelbtini), vardu, bei 2011 metais, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Švedijos Karalystėje, Stokholmo mieste, tyrimo metu nenustatytoje tikslioje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs suklastotą Švedijos Karalystės asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai 2011-03-24 išduotą A. R. Kawczynski, a/k (duomenys neskelbtini), vardu, šiuos žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą bei žinomai suklastotas asmens tapatybės korteles laikė su savimi ir 2011 m. balandžio 8-9 dienomis, vykdamas keltu, maršrutu Stokholmas – Ryga, bei maršrutiniu autobusu Ryga – Klaipėda iš Švedijos Karalystės Stokholmo miesto gabeno į Lietuvos Respubliką, Šiaulių miestą, o 2011 m. balandžio 9 d. apie 23.00 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, esančiose Tilžės g. 54, Šiauliuose, juos panaudojo, dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams.

Be to, jis 2011 m. balandžio 9 d. apie 16 val., neturėdamas dokumentų, suteikiančių teisę kirsti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra jo vardu išduoto asmens dokumento ir galiojančios vizos, o tik turėdamas suklastotas Švedijos Karalystės asmens tapatybės korteles Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini bei netikrą Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotus A. R. Kawczynski vardu, maršrutiniu autobusu Ryga–Klaipėda vykdamas iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos Kalvių – Meitenės kontaktinį punktą, esantį Kalvių kaime, Joniškio rajone, neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

I. S. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad prieš trejus metus Švedijoje įsigijo dokumentus kito asmens vardu. Šie dokumentai jam buvo reikalingi tam, kad galėtų atidaryti banko sąskaitą ir įsidarbinti. Gyvendamas Švedijoje ieškojo savo tėvo, kitų giminaičių, tačiau nerado. Maždaug 2011 m. kovo mėnesį per internetą jį surado teta, kuri pranešė apie artėjantį tėvo gimtadienį. Norėdamas padaryti tėvui staigmeną, nusprendė atvykti į Lietuvą ir aplankyti tėvą. Keliavo keltu iš Stokholmo į Rygą, o iš Rygos autobusu į Lietuvą. Stotyje jį pasitiko pusbrolis ir nuvežė pas tėvą. Tėvas nepatikėjo, kad jis (I. S.) yra jo sūnus, todėl iškvietė policijos pareigūnus. Šie nuvežė I. S. į policijos komisariatą ir apžiūros metu rado suklastotus dokumentus. Policijos komisariate jis iš karto pasakė, jog savo vardu išduotų dokumentų neturi, nes skubėdamas pas tėvą į Lietuvą nespėjo sutvarkyti visų formalumų. Suklastoti dokumentai jam buvo reikalingi tik bilietams iš Stokholmo į Rygą nusipirkti. Dokumentus ketino susitvarkyti po susitikimo su giminaičiais. Supranta, jog nusikalto ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jis patikslino, kad pats suklastotų dokumentų pareigūnams nepateikė, o juos iš jo paėmė asmens kratos metu.

Įrodymų tyrimas nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai, kurie buvo ištirti teisme.

Liudytojas S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-04-09 kartu su patruliu G. D. pagal iškvietimą buvo nuvykę į butą (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, nes buvo gautas pranešimas, jog tėvas nepripažįsta sūnaus. Nuvykus buvo išsiaiškinta, kad į policiją kreipėsi S. S., kuris paaiškino, kad pas jį atvyko sūnumi prisistatęs asmuo I. S., kuris neturi jokių savo asmens dokumentų. Dėl to S. S. kilo abejonių, ar šis asmuo iš tiesų yra jo sūnus. I. S. vardu prisistatęs asmuo Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje (Tilžės g. 54, Šiauliuose) pateikė galimai suklastotus asmens dokumentus. Minėtas asmuo paaiškino, kad jis yra Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvena Grodno mieste, kad atvyko pas savo tėvą, kuris, pavartojęs alkoholio, jo ėmė nebeatpažinti ir iškvietė policiją ( b.l. 71-72).

Liudytojas G. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-04-09 kartu su S. M. pagal iškvietimą buvo nuvykę į butą (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, nes buvo gautas pranešimas, jog ten tėvas konfliktuoja su sūnumi, kurio nepripažįsta. Nuvykus buvo išsiaiškinta, kad į policiją kreipėsi S. S., kuris paaiškino, kad pas jį atvyko jo sūnumi I. S. prisistatęs asmuo, neturintis asmens dokumentų. Dėl to S. S. kyla abejonių, ar šis asmuo iš tiesų yra jo sūnus. I. S. paaiškino, kad jis yra Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvena Grodno mieste, atvyko pas savo tėvą, kuris, pavartojęs alkoholio, jo ėmė nebeatpažinti ir iškvietė policiją. I. S. vardu prisistačiusį asmenį pristatė į Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių Tilžės g. 54, Šiauliuose, kur pastarasis pateikė galimai suklastotus asmens dokumentus ( b.l. 73-74).

Liudytojas S. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 1989 m. išsiskyrė su žmona Vera, su kuria gyveno Baltarusijoje, Grodno mieste bei grįžo gyventi į Lietuvą. Su žmona liko gyventi sūnus I. S., kurio nuo skyrybų nebuvo matęs. Balandžio mėnesio pradžioje jam paskambino Anglijoje gyvenanti sesuo Z. B., kuri paaiškino, kad per internetą surado jo sūnų I. S., kuris gyvena Švedijoje ir kuris pas jį atvyks 2011-04-09. 2011-04-09 I. S. į jo namus iš Šiaulių autobusų stoties atvežė sūnėnas J. S.. I. S. atvykus į jo namus išgertuvių metu kilo konfliktas, kadangi jis suabejojo, ar I. S. vardu prisistatantis asmuo iš tiesų yra jo sūnus, nes minėtas asmuo neturėjo su savimi dokumentų. Kilus konfliktui jis iškvietė policijos pareigūnus, kurie minėtą asmenį išsivežė ( b.l. 76-77).

Liudytojas J. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. balandžio mėnesio pradžioje jam paskambino Anglijoje gyvenanti Z. B. ir pasakė per internetą suradusi jo dėdės S. S. sūnų I. S., gyvenantį Švedijoje. Paaiškino, kad minėtas asmuo nori atvykti į Lietuvą pasimatyti su savo tėvu S. S.. Vėliau pranešė, kad I. S. iki Šiaulių atvyks pats, o jam (J. S.) reikės iš Šiaulių autobusų stoties I. S. paimti ir nuvežti į dėdės namus. Žinojo, kad turi pusbrolį I. S., kuris gyveno Baltarusijoje, Grodno mieste, tačiau niekada nebuvo jo matęs. 2011-04-09 vakare, apie 18 ar 18.30 val. jam paskambino I. S. prisistatęs asmuo, kuris paaiškino, kad jau yra atvykęs į Šiaulių autobusų stotį. Tuomet jis nuvyko pastarojo pasiimti bei atvežė į S. S. namus. Atvykus į S. S. namus iš pradžių viskas klostėsi normaliai, tačiau maždaug po valandos laiko S. S. pradėjo abejoti, ar atvykęs asmuo yra jo sūnus I. S.. Kilo konfliktas ir S. S. iškvietė policijos pareigūnus. Apie tai, kad I. S. prisistatęs asmuo į Lietuvą atvyko su suklastotais dokumentais jis nežinojo ( b.l. 79-80).

Asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas I. S. buvo rasti ir paimti K. A. vairuotojo pažymėjimas (lenkiškas), K. A. identifikacinės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), banko mokėjimo kortelė, išduota K. A., kelto Stokholmas-Ryga bilietas Nr. 37190639/22384822016280, autobuso bilietas Ryga-Šiauliai Nr. 33119, mobilus telefonas „Sony Ericsson Cyber-shot“ ( b.l. 107).

Iš apžiūros protokolų matyti, jog kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, buvo apžiūrėti asmens kratos metu iš I. S. paimti daiktai bei dokumentai: asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota Švedijos Karalystėje A. R. Kawczynski, gim. 1973-04-14, vardu; asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota Švedijos Karalystėje A. R. Kawczynski, gim. 1973-04-14, vardu; vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Lenkijos Respublikoje A. R. Kawczynski, gim. 1973-04-14; pažymėjimas suteikia teisę vairuoti A, BE, CE kategorijos transporto priemones; protokole pažymėta, kad dokumentuose yra I. S. nuotrauka ( b.l. 84-87); buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson“ su SIM kortele; protokole pateiktas telefone ir SIM kortelėje esančios informacijos išrašas, iš kurio matyti, jog I. S. iš šio telefono išsiuntė SMS pranešimą abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), apie tai, kad jis vyksta autobusu Ryga – Klaipėda, kuriuo atvyks apie 17.25 val. ( b.l. 108-114); buvo apžiūrėta „Handelsbanken“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota Švedijos Karalystėje R. K. vardu; kelto bilietas (serijos) Nr. 37190639/22384822016280, išduotas A. R. Kawczynski vardu; biliete nurodytas maršrutas – Stokholmas-Ryga ir Ryga-Stokholmas bei vykimo laikas – 2011-04-08 17.00 val. ir 2011-04-09 17.30 val. (b.l. 115-117); buvo apžiūrėtas autobuso bilietas, maršrutas „Ryga-Šiauliai-Klaipėda“, identifikavimo numeris 33119, atspausdintas 2011-04-09 12.20 val. Rygos tarptautinės autobusų stoties bilietų kasoje; biliete nurodomas vykimo tikslas – Šiauliai, išvykimo iš Rygos laikas – 2011-04-09 15.00 val. ( b.l. 118-119).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad pateiktos tirti Švedijos Karalystės asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos A. R. Kawczynski vardu, yra pagamintos pagal Švedijos Karalystės asmens tapatybės kortelių blankų gamybos reikalavimus ir jos yra tikros; pirminio turinio rekvizitų pakeitimų jose nėra; pateiktas tirti Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), yra pagamintas ne pagal Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras; pirminio turinio rekvizitų pakeitimų jame nėra ( b.l. 95-97).

Iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos, Šiaurės šalių policijos ir Muitinės ryšių pareigūnų pateiktos informacijos matyti, kad Lenkijos, Švedijos ir Norvegijos duomenų bazėse informacijos apie I. S., gim. 1970-06-04, nėra, tačiau yra registruotas asmuo, kurio anketiniai duomenys – A. R. Kawczynski, gim. 1973-04-14, gyvenantis Norvegijoje, pateikta šio asmens fotonuotrauka ( b.l. 44-46, 63-64, 65-69).

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus 2011-07-15 rašto Nr. 21/23-15-3641 matyti, jog informacija apie Švedijos Karalystės teritorijoje galimai padarytą nusikalstamą veiką, susijusią su tariamai A. R. Kawczynski vardu išduotų dokumentų suklastojimu (asmens tapatybės kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) suklastojimo, netikro vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo), perduota išnagrinėti Švedijos Karalystės teisėsaugos institucijoms (b.l. 11-12).

Iš 2011-07-11 tarnybinio pranešimo matyti, kad I. S. 2011-04-09 į Lietuvą iš Latvijos Respublikos atvyko autobusu, vykstančiu maršrutu „Ryga-Šiauliai-Klaipėda“. Autobusas, vykstantis maršrutu „Ryga-Šiauliai-Klaipėda“ išvyksta iš Rygos tarptautinės autobusų stoties, esančios Prahos g. 1, Rygoje, 15 val., Lietuvos Respublikos sieną iš Latvijos Respublikos minėtas autobusas kerta apie 16 val., o į Šiaulius atvyksta apie 17.25 val. ( b.l. 98).

Iš Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM pateiktų dokumentų – Baltarusijos Respublikos paso, išduoto I. S. vardu, ir 2008-12-10 I. S. prašymo išduoti teisės į Lietuvos Respublikos pilietybę išsaugojimo pažymėjimo kopijų matyti, jog I. S. yra Baltarusijos Respublikos pilietis (b.l. 154-157).

Iš 2011-04-10 pažymos matyti, kad 2010-02-08/2010-08-07 ir 2010-09-09/2011-09-08 I. S. buvo išduotos C tipo Šengeno vizos Lietuvos generaliniame konsulate Gardine (b.l. 159-162).

Iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pažymų matyti, kad Švedijos Karalystėje ir Vokietijoje informacijos apie I. S. išduotas vizas nėra ( b.l. 56, 57), o 2009-03-03 Lenkijos generaliniame konsulate I. S. buvo išduota C tipo Šengeno viza, galiojusi iki 2009-09-01 (b.l. 59).

Teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais nustatyta, kad I. S. Lietuvos Respublikos teritorijoje disponavo tariamai A. R. Kawczynski vardu išduotais žinomai netikru vairuotojo pažymėjimu ir žinomai suklastotomis asmens tapatybės kortelėmis, t.y. šiuos dokumentus laikė su savimi ir gabeno iš Švedijos Karalystės Stokholmo miesto į Lietuvos Respublikos Šiaulių miestą bei juos panaudojo pateikdamas dokumentų patikrinimo metu policijos pareigūnams. Byloje taip pat nustatyta, jog I. S. neteisėtai, neturėdamas dokumentų, suteikiančių teisę kirsti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra jo vardu išduoto asmens dokumento ir galiojančios vizos, o tik turėdamas suklastotas asmens tapatybės korteles bei netikrą vairuotojo pažymėjimą, išduotus kito asmens vardu, maršrutiniu autobusu Ryga-Klaipėda vykdamas iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Zoknių užkardos Kalvių-Meitenės kontaktinį punktą Kalvių kaime Joniškio rajone neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Tokią teismo išvadą patvirtina paties kaltinamojo nuoširdus prisipažinimas, ikiteisminio tyrimo veiksmų, t.y. liudytojų S. M., G. D., S. S. ir J. S. apklausos, asmens kratos ir jos metu iš I. S. paimtų daiktų bei dokumentų apžiūros protokoluose užfiksuotos aplinkybės, specialisto išvada, kiti teisiamajame posėdyje ištirti bylos rašytiniai dokumentai. Minėti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis, darydamas abi nusikalstamas veikas, veikė tiesiogine tyčia, nes žinojo ir suprato, jog laiko, gabena bei panaudoja žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą bei žinomai suklastotas asmens tapatybės korteles ir tai suvokdamas norėjo taip veikti, be to, suvokė, jog neteisėtai, t.y. neturėdamas reikalingų dokumentų, pereina Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir siekė tai daryti. I. S. veikos pagal nustatytas faktines aplinkybes teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį kaip disponavimas žinomai netikru vairuotojo pažymėjimu ir žinomai suklastotomis asmens tapatybės kortelėmis ir kaip neteisėtas valstybės sienos perėjimas pagal baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo I. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi, ką įrodė duodamas nuoseklius ir išsamius parodymus ikiteisminio tyrimo metu ir nagrinėjant bylą teisme. Kaltinamojo I. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta.

Skirdamas I. S. bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. I. S., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė dvi nusikalstamas veikas – apysunkį, BK 300 straipsnio 2 dalyje, numatytą nusikaltimą (disponavimas žinomai netikru vairuotojo pažymėjimu ir žinomai suklastotomis asmens tapatybės kortelėmis) ir nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 291 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas valstybės sienos perėjimas). I. S. anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas (b.l. 158), yra išsituokęs, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvena Švedijos Karalystėje. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas skiria kaltinamajam už kiekvieną iš padarytų nusikaltimų sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmes, mažesnes nei BK 300 straipsnio 2 dalies ir BK 291 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis, arčiau minimalios ribos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus A. K. vardu išduotos Švedijos Karalystės asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bei Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat „Handelsbanken“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kelto bilietas Nr. 37190639/22384822016280, autobuso bilietas „Ryga-Šiauliai-Klaipėda“, identifikavimo numeris 33119, paliktini baudžiamojoje byloje; mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson“ su SIM kortele, saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardoje ( b.l. 108), grąžintinas I. S..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 d.,

nusprendė:

I. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.

I. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 d., 4 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti I. S. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2011 m. rugpjūčio 5 d.

Į bausmės laiką įskaityti I. S. laikinojo sulaikymo ir suėmimo nuo 2011-04-09 iki 2011-08-05 laiką.

Kardomosios priemonės – suėmimo – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus A. K. vardu išduotas Švedijos Karalystės asmens tapatybės korteles Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bei Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), „Handelsbanken“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kelto bilietą Nr. 37190639/22384822016280, autobuso bilietą „Ryga-Šiauliai-Klaipėda“ palikti baudžiamojoje byloje; mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericsson“ su SIM kortele, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardoje, grąžinti I. S..

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.