Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu: (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (­toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. (V. P.) gabendamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL dydžio sumą, išvengė muitinės kontrolės, o būtent:

jis, 2023 m. gruodžio 4 d., apie 04.33 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją, vairuodamas vilkiką SCANIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KRONE SD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį kelyje A15 (Vilnius-Lyda), Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų r., paslėpęs vilkiko kabinoje, už kabinos sienelių esančiose ertmėse, priekinėse bei šoninėse kabinos vidaus daiktadėžėse bei po gultu ir taip išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 1 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 1 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos ir buvo 12 654 eurų,

t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu V. P. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Duodamas parodymus paaiškino, kad labai gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo. Parodymus davė jam gerai suprantama rusų kalba, kuria laisvai rašo, skaito ir kalba. Teigė, kad nei narkologinėje, nei psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas. Tikslios datos nurodyti negali, nes nepamena, maždaug prieš tris mėnesius, Baltarusijoje, kioskuose ir parduotuvėse pirko cigaretes „NZ Gold“ ir „Minsk Superslims“, cigaretes pirko mažomis dalimis. Nupirkęs cigaretes, jas laikė savo automobilyje „VW Passat“, valstybinio numerio nepamena, kuris stovėjo prie jo namų. Jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju. 2023-12-03 turėjo važiuoti darbo reikalais iš Baltarusijos į Lietuvą, dėl to 2023-12-02 savo automobiliu „VW Passat“ nuvažiavo iki vietos, kur stovėjo vilkikas „Scania“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tai buvo Baltarusijoje, Lydoje, prie muitinės. Kadangi minėtu vilkiku 2023-12-03 turėjo važiuoti į Lietuvą, dėl to dieną prieš išvažiuojant, tai yra 2023-12-02, nuvažiavo ir vilkiko kabinoje, po apdaila ir po miegamąja vieta sudėjo 3 mėnesių laikotarpyje nupirktas cigaretes, iš viso buvo 3 000 pakelių cigarečių – 1 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir 1 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, sudėjęs cigaretes nuvažiavo į muitinę, kad persikabintų, tai yra paėmė iš Kazachstano vežėjo pakrautą puspriekabę „Krone“, valstybinio numerio nežino, ir išvažiavo namo, nes užsidarė muitinė. Kitą dieną, 2023-12-03, apie 10 valandą, nuvažiavo į muitinę, užsakė konvojų, už jį sumokėjo. Nori paaiškinti, kad Baltarusijoje galima užsakyti konvojų, už kurį sumokėjus šis jį palydi iki sienos ir nereikia laukti eilėje, laukimo zonoje. Pats grįžo namo tą pačią dieną, apie 16:30 jam paskambino konvojus, pasakė, kad jie jau muitinėje, kad jis važiuotų formintis, kadangi gyvena 2 km atstumu nuo muitinės, (duomenys neskelbtini) mieste, iškart išvažiavo prie muitinės, kur muitinėje, lydint konvojui, suformino visus dokumentus ir 17:30 val. išvažiavo link Baltarusijos – Lietuvos sienos. Baltarusijos muitininkai, patikrinę plombą, jį praleido, kadangi lydi konvojus, jie patikrino tik kiek žmonių yra kabinoje bei puspriekabės plombą ir jį praleido. Lietuvos pasienyje, Šalčininkų kelio poste, buvo apie 00 valandą, muitininkai paklausė, ar jis turi deklaruotinų daiktų, jis pasakė, kad neturi. Pareigūnai patikrino jo vežamą krovinį puspriekabėje, užkabino plombą ir nusiuntė jo vairuojamą vilkiką su puspriekabe į rentgeną, praėjus rentgeną, privažiavo prie muitinės, muitininkas su žibintu ir yla nuėjo tikrinti vilkiko kabinos, kur po apdaila ir miegamąja vieta rado jo vežamas cigaretes. Po ko jo vairuojamą vilkiką su puspriekabe nukreipė į angarą, kur ištraukė visas jo vežtas cigaretes, jis pats padėjo muitininkams ištraukti cigaretes. Cigaretes vežė į Lenkiją, Bialystoko miestą, ten norėjo turguje cigaretes parduoti. Konkrečių pirkėjų dar neturėjo, tiesiog turguje Lenkijoje planavo cigaretes parduoti. Papildomos apklausos metu kaltinamasis parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi. Parodymus jau davė pirmos apklausos metu, juos pilnai palaiko, papasakojo viską, kaip buvo, nieko naujo pridurti negali. Sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu skiriant jam baudą, prašo griežtai jo nebausti, augina 2 mažamečius vaikus, žmona vaiko priežiūros atostogose (el. b. t. 1, b. l. 72-75, 127-128).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- liudytojos Nijolios Jurčiukonienės parodymais, kad VTM Šalčininkų KP vyresniąja inspektore dirba nuo 2013-04-04. Jos darbo pareigas sudaro atvykstančių krovininių ir keleivinių automobilių tikrinimas, dokumentų forminimas, fizinis krovinių tikrinimas, posto pamainos viršininko pavadavimas. 2023-12-04, 07.45 val., pradėjo darbo pamainą, pavadavo posto pamainos viršininką. Praėjusi pamaina, kuri dirbo naktį, informavo, kad apie 04.33 val. į Lietuvos Respublikos Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį Pamūrinės kaimas, Gerviškiu sen., Šalčininkų r., iš Baltarusijos Respublikos atvyko krovininis automobilis SCANIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registruota Lietuvos Respublikoje) su puspriekabe KRONE SD, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (registruota Kazachstano Respublikoje). Transporto priemonę vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis V. P., gim. (duomenys neskelbtini) (paso Nr. (duomenys neskelbtini)). Vairuotojas pateikė krovinio deklaraciją MRN 23LTVK3000000767C5, pagal kurią gabeno įvairias prekes iš Kinijos Respublikos į Vokietiją. Deklaraciją priėmė Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyriausiasis inspektorius A. J. bei nukreipė transporto priemonę su kroviniu į rentgeno kontrolę. Rentgeno kontrolės metu nustatyta, kad krovininiame automobilyje, už kabinos sienelių esančiuose ertmėse, galimai slepiamos nedeklaruotos cigaretės. Šalčininkų kelio posto vyresnysis inspektorius A. N., inspektorius N. Zuzo bei Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųju grupių posto vyriausiasis inspektorius A. J. išardė minėtos kabinos apdailą, apžiūrėjo priekines bei šonines kabinos vidaus daiktadėžes, taip pat po gultu, rado didelį kiekį cigarečių. Iš viso rasta 30 000 NAR (1 500 pakelių) cigarečių „NZ Gold“ ir 30 000 NAR (1 500 pakelių) cigarečių „Minsk Super Slims“ (nepaženklintų banderolėmis Lietuvos Respublikoje numatyta tvarka), kurių bendra vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos ir yra apie 12 510 eurų. Apie aptiktas nedeklaruotas prekes buvo informuota pamainos viršininkė, kuri apie įvykį informavo Muitinės kriminalinę tarnybą. Cigaretės buvo perduotos Muitinės kriminalinei tarnybai (el. b. t. 1, b. l. 10-12);

- 2023 m. lapkričio 7 d. specialisto išvada Nr. 81, kurioje nurodyta, kad 1 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įkaitant privalomus mokesčius, yra 6 327 eurų, 1 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įkaitant privalomus mokesčius yra 6 327 eurų (el. b. t. 1, 122-123);

- 2023 m. gruodžio 4 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros objektas yra Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postas, esantis Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų r. sav. Postas yra tarptautinis, esantis Lietuvos – Baltarusijos Respublikų pasienyje. Posto viduryje yra geltonos spalvos administracinis pastatas. Iš šio pastato dešinės pusės yra įvažiuojančių iš Baltarusijos Respublikos transporto priemonių tikrinimo kanalai. Šio posto teritorijoje, toliau nuo administracinio pastato stovi muitinio tikrinimo angaras. Jame stovi automobilis „SCANIA“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir puspriekabė „KRONE“ (valst. Nr (duomenys neskelbtini)). Apžiūrimas automobilis „SCANIA“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir puspriekabė „KRONE“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)). Atidarius automobilio dureles matomas salono interjeras: sėdynės, gultai, prietaisų skydelis, daiktadėžės virš vairuotojo ir automobilio salono šonuose, taip pat kitos interjero detalės. Dalis daiktadėžių ir salono sienelių apmušalų yra išardyta, matosi cigaretės. Iš išviso ištraukta 3 000 pakelių cigarečių – 1 500 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir 1 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pakeliai pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis (el. b. t. 1, b. l. 25-35).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

BK 199 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė.

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad V. P. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė nusikalstamą veiką – jis 2023 m. gruodžio 4 d., apie 04.33 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją per Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, vairuodamas vilkiką SCANIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe KRONE SD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), paslėpęs vilkiko kabinoje, už kabinos sienelių esančiose ertmėse, priekinėse bei šoninėse kabinos vidaus daiktadėžėse bei po gultu ir taip išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 1 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 1 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos ir buvo 12 654 eurų. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo, liudytojos parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvadą, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami V. P. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti kaltinamajam baudą. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. Prašė paskirtą baudą leisti sumokėti dalimis, taip pat sumažinti išieškotiną pinigų sumą už transporto priemonę.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į V. P. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: neteistas, kartą baustas administracine tvarka, tačiau bauda sumokėta, vedęs, auginantis du vaikus, dirbantis vairuotoju. Išdėstytos aplinkybės, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimas bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – baudą, jos dydį parenkant artimą įstatymo numatytam minimaliam.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai V. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. gruodžio 4 d. 06.30 val. iki 2023 m. gruodžio 4 d., 16.03 val., vadovaujantis BK 65 straipsniu, BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

Kaltinamasis prašė leisti sumokėti baudą dalimis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Atsižvelgiant į išdėstytą bei į skirtinos bausmės dydį, kaltinamajam nustatytinas kitas baudos sumokėjimo laikotarpis – 24 (dvidešimt keturių) mėnesių.

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas pastarojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. V. P. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, padarė naudodamas transporto priemonę vilkiką „SCANIA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be šios transporto priemonės kaltinamasis negalėtų padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, todėl ši transporto priemonė pripažintina nusikalstamos veikos padarymo priemone. BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. To paties straipsnio 5 dalyje, be kita ko, numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, kuri su PVM yra 17 825430 eurų. Pažymėtina, kad šios transporto priemonės vertė daugiau nei žymiai didesnė, nei kaltinamojo gabentų cigarečių bendra vertė, taip pat ženkliai viršija kaltinamajam prokuroro siūlomos bausmės – baudos dydį. Atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamajam ši transporto priemonė nepriklauso, ji buvo perduota jos valdytojams, taigi kaltinamasis nebeturi galimybės dar kartą panaudoti šią priemonę nusikalstamais tikslais, o įvertinus anksčiau aptartas kaltinamąjį ir jo veiką apibūdinančias aplinkybes, tai, kad nėra neigiamai jį charakterizuojančių duomenų, jam skirtinos finansinės bausmės dydį, jo finansinę padėtį, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju visos vilkiko „SCANIA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos - 17 825 eurų - konfiskavimas aiškiai prieštarautų teisingumo, proporcingumo principams, tačiau siekiant užtikrinti, kad nebūtų sąmoningai panaudoti kitiems asmenims priklausantys daiktai, taip išvengiant jų konfiskavimo rizikos, ir padaryti nusikalstamą veiką ekonomiškai nenaudingą (bendroji ir individualioji prevencija), iš kaltinamojo išieškotina dalis transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos – 7 000 eurų.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu ir 105 straipsnio 1 dalimi, proceso išlaidomis pripažintinos ir iš V. P. priteistinos: cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. gruodžio 5 d. iki 2023 m. gruodžio 6 d. – 0,31 Eur; nuo 2023 m. gruodžio 7 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą – 0,10333 Eur bei sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos – 9,75 Eur. Išlaidos priteistinos Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. LT144040063610000196, įstaigos kodas 188656838, banko kodas 40400.

Kardomoji priemonė – užstatas paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nukreiptinas į baudos išieškojimą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 1 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. P. (V. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 150 MGL (7 500 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. P. (V. P.) 100 MGL (5 000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką, kai V. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023 m. gruodžio 4 d. 06.30 val. iki 2023 m. gruodžio 4 d., 16.03 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL (100 eurų) dydžio baudai ir skirti galutinę 98 MGL (4900 – keturių tūkstančių devynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti V. P. (V. P.), kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – užstatą palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - nukreipti į baudos išieškojimą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, V. P. (V. P.) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti dalį vilkiko „SCANIA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos - 7 000 (septynis tūkstančius) eurų.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu ir 105 straipsnio 1 dalimi, sulaikytų cigarečių „NZ Gold“, „Minsk Super Slims“ – saugomų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje saugojimo išlaidas už laikotarpį saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. gruodžio 5 d. iki 2023 m. gruodžio 6 d. – 0,31 Eur; nuo 2023 m. gruodžio 7 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą – 0,10333 Eur bei sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos – 9,75 Eur, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai, jas pervedant į sąskaitą Nr. LT144040063610000196, įstaigos kodas 188656838, nurodant banko kodą 40400.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 1 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti.

Išaiškinti V. P. (V. P.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.