Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Erikos Laukineitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. P. (D. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbantis (registruojasi Užimtumo tarnyboje), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis D. P., pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas: jis laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 24 d. iki 2021 m. gruodžio 25 d., būdamas namuose (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, naudodamasis stacionariu kompiuteriu, per interneto tinklo, administruojamo UAB „(duomenys neskelbtini) “, tuo metu suteiktą IP adresą (duomenys neskelbtini) naudodamasis programa „eMule“, į minėto kompiuterio standųjį diską „WD“ S/N:(DUOMENYS NESKELBTINI) į direktoriją - \Users\ (duomenys neskelbtini) \ - iš nenustatyto šaltinio atsisiuntė pornografinio turinio dalykus, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą, t. y. atsisiuntė failus: (duomenys neskelbtini), kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai;

atsisiuntė failus: „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai asmenys nuo 14 iki 18 metų amžiaus;

atsisiuntė failus: „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose vaizduojami asmenys kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, juos naudodamas programą „eMule“ platino iki 2021 m. gruodžio 25 d. bei laikė iki 2022 m. vasario 10 d., kol policijos pareigūnai kratos metu paėmė stacionarų kompiuterį.

Kaltinamasis D. P. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką, parodė, jog pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, parsisiuntė netyčia. „eMule“ programą jam priklausančiame kompiuteryje instaliavo pats, ja naudojosi parsisiųsti filmams, žaidimams, retkarčiais parsisiunčia ir pornografinio turinio dalykus. Kada tiksliai, nurodyti negali, gali būti ir įtarime nurodytu laikotarpiu, keletą kartų programoje buvo įvedęs paiešką „jauno amžiaus pornografija“. Taip parsisiųsdavo pornografinio turinio dalykus ir kai užsidegdavo žalios spalvos mygtukas, kad jau parsisiuntė, jis juos žiūrėdavo. Kai pamatydavo, kad yra nepilnamečių, iš karto ištrindavo. Tikrai niekada specialiai nėra siuntęsis pornografinio turinio dalykų su nepilnamečiais ir mažamečiais, kaip jau minėjo, juos pamatęs, ištrindavo. Daug pornografinio turinio dalykų iš jam priklausančio kompiuterio buvo ištrynęs, tačiau nemanė ir nežinojo, kad kompiuteryje yra likę duomenų apie tai, kad siuntėsi. Apie tai, jog norint atsisiųsti duomenis „eMule“ programoje, reikia leisti ir kitiems siųstis iš savo kompiuterio, t. y. dalintis informacija, nežinojo. Gal kur nors ir buvo pažymėjęs „varnele“ sutikimą arba nesutikimą dalintis informacija, neatsimena. Jam atrodė, kad tai automatiškai daro „eMule“ programa. Prisipažįsta, kad atsisiuntė pornografinio turinio dalykus su vaikais, tačiau tai padarė netyčia. Prašo skirti baudą, ją galėtų sumokėti dalimis, kadangi šiai dienai yra registruotas Užimtumo tarnyboje ir ieško darbo.

Iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos pranešimo Nr. 30-G-2657 matyti, kad siekiant nustatyti asmenis, P2P tinkluose platinančius pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, buvo atlikta minėtų elektroninių bylų paieška decentralizuotame „(duomenys neskelbtini)“ tinkle. Patikrinimo metu gauta informacija apie galinio tinklo įrenginį, iš kurio galimai buvo vykdoma BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika (disponavimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas), ją galimai vykdė Klaipėdos apskrities gyventojas. Vartotojas, kurio „(duomenys neskelbtini)“ kontrolinė suma (duomenys neskelbtini), buvo matomas „(duomenys neskelbtini)“ tinkle laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 26 d. iki 2021 m. gruodžio 25 d. ir iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini), platino galimai pornografinio turinio elektronines bylas, kuriose vaizduojamas vaikas.

Iš 2022 m. vasario 4 d. Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos NNTV 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) yra susietas su prieiga, įrengta adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, kur interneto paslaugų teikimo sutartis sudaryta su O. A., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Neringa. Nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, gyvena D. P., (duomenys neskelbtini). (O. A. sūnus), ir Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini). (O. A. mama). Tikėtina, kad nusikalstamą veiką vykdė D. P., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , Klaipėda.

Iš 2022 m. vasario 10 d. kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata pas D. P., adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, kurios metu buvo paimtas stacionarus kompiuteris MSI Nr. (duomenys neskelbtini) , mobiliojo ryšio telefonas HUAWEI, IMEI (duomenys neskelbtini) , švirkštai ir 4 vnt. optinių laikmenų. Mobiliojo ryšio telefone ir 4 optinėse duomenų laikmenose pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas, nerasta, minėti daiktai grąžinti D. P..

Iš 2022 m. kovo 9 d. Klaipėdos apskrities VPK KTT specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateiktame stacionaraus kompiuterio sisteminiame bloke (SK1) rasta galimai pornografinio turinio failų, kuriuose vaizduojamas vaikas(-ai). Rasti galimai pornografinio turinio failai yra vaizdo įrašai (video). Iš viso rasta 380 galimai pornografinio turinio vaizdo įrašų failų, kuriuose vaizduojamas(-i) vaikas(-ai). Rasti pornografinio turinio failai bei detali informacija apie juos pateikiama ataskaitoje, kuri įrašyta į DVD-R optinę duomenų laikmeną, į aplanką pavadinimu „Kausimas 1“, suarchyvuota faile pavadinimu „Kausimas1DVD-R01.zip“, kuris programa 7-Zip ar panašia išskleidžiamas tyrėjo kompiuteryje, archyvo slaptažodis „/(duomenys neskelbtini)“, peržiūra aktyvuojama failu „\Visa GVP video (esami failai).html“). Taip pat nustatyta, kad galimai pornografinio turinio failai (video įrašai), kuriuose vaizduojamas vaikas(-ai), buvo parsisiųsti (įgyti), išsiųsti (platinami) ir laikomi. Rasta informacija apie juos pateikiama ataskaitoje, kuri įrašyta į DVD-R optinę laikmeną, į aplanką pavadinimu „Kausimas 2“, faile pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Galimai pornografinio turinio vaizdo įrašų failai, kuriuose vaizduojamas vaikas(-ai), buvo parsisiųsti ir išsiųsti programos „eMule“ pagalba. Laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 27 d. iki 2021 m. gruodžio 25 d. programoje „eMule“ dirbo 928 galimai pornografinio turinio vaizdo įrašų failai, kuriuose vaizduojamas vaikas(-ai). Laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 24 d. iki 2021 m. gruodžio 25 d. programa „eMule“ buvo išsiųsta 426 470 255 857 baitų (397.18 gigabaitai), dalintasi 394 failais, galimai pornografinio turinio vaizdo įrašų failais, kuriuose vaizduojamas vaikas(-ai). Stacionaraus kompiuterio sisteminiame bloke (SK1) esančioje duomenų laikmenoje (SK1-HDD1) direktorijoje „\(duomenys neskelbtini) \“ rasta 380 galimai pornografinio turinio failų, kuriuose vaizduojamas vaikas(-ai), kurie buvo saugomi aplanke pavadinimu „Incoming“. Taip pat nustatyta, kad tyrimui pateiktame stacionaraus kompiuterio sisteminiame bloke (SK1) rasta informacijos apie failus, nurodytus pranešime Nr. 30-G-2657, parsisiųstus programos „eMule“ pagalba į stacionaraus kompiuterio sisteminio bloko (SK1) duomenų laikmenos direktoriją „\(duomenys neskelbtini) \“. Rasta informacija apie juos pateikiama ataskaitoje, kuri įrašyta į DVD-R optinę duomenų laikmeną, į aplanką pavadinimu „Kausimas 3“, suarchyvuota faile pavadinimu „Kausimas3DVD-R01.zip“, kuris programa 7-Zip ar panašia išskleidžiamas tyrėjo kompiuteryje, archyvo slaptažodis „/(duomenys neskelbtini) “, peržiūra aktyvuojama failu „\(duomenys neskelbtini).html)“, bei faile pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“.

Iš 2022 m. kovo 18 d. VTMT Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-O 79/2022 (01) matyti, kad tirti pateiktuose 50 vaizdo failų, kurie įrašyti į DVD-R prie ikiteisminio tyrimo metu gautos išvados Nr. IBPS-V-578500-22, yra vaizduojami: mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 44 failuose („- (duomenys neskelbtini)“).

Iš 2022 m. balandžio 6 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto išvados Nr. EA-79 matyti, kad tyrimui pateiktoje audiovizualinėje (garso ir vaizdo) medžiagoje esanti vaizdinė medžiaga, kuri buvo įrašyta ir analogiška pateikta prie ikiteisminio tyrimo metu gautos išvados Nr. IBPS-V-578500-22, laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą, ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Iš 2022 m. balandžio 27 d. VTMT Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-O 107/2022 (01) matyti, kad tirti pateiktuose 14 vaizdo failų (4 nuotraukų ir 10 audiovizualinių), kurie įrašyti į DVD-R prie ikiteisminio tyrimo metu gautos išvados Nr. IBPS-V-578500-22, yra vaizduojama: mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 13 failų („(duomenys neskelbtini)“); asmenys, kurių amžiaus nustatyti nepakanka požymių, – 1 faile.

Iš 2022 m. birželio 1 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto išvados Nr. EA-147 matyti, kad tyrimui pateiktoje audiovizualinėje (garso ir vaizdo) medžiagoje esanti vaizdinė medžiaga, kuri buvo įrašyta ir analogiška pateikta prie ikiteisminio tyrimo metu gautos išvados Nr. IBPS-V-578500-22, – „((duomenys neskelbtini). – (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini).“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).avi“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini).avi“, „(duomenys neskelbtini).mp4“, „(duomenys neskelbtini)“ – laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą, ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo D. P. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta visiškai. Jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, kad jis, pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis, įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Kaltinamasis suvokė nusikalstamą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra darbingo amžiaus, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliai ribai, numatytai už apysunkį nusikaltimą (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta, kad už apysunkį nusikaltimą nustatoma bauda nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio). Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, D. P. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

BK 72 straipsnyje reglamentuota baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Pagal šio straipsnio 1 dalį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal šio straipsnio 2 dalį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Atsižvelgiant į tai, stacionaraus kompiuterio, priklausančio D. P., sisteminis blokas, kuriame buvo rasti pornografinio turinio failai, perduotas saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK išimtų daiktų sandėlį pagal kvitą Nr. 041637, konfiskuojamas, kaip darant nusikalstamą veiką panaudota priemonė.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – skaitmeninės laikmenos, esančios byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. P. (D. P.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 102 MGL (5 100 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. P. paskirti 68 MGL (3 400 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad D. P. paskirtą baudą privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų klientų aptarnavimo raštinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. D.g. 8., Klaipėda, kabinetas Nr. 102, I aukštas) arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais). Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai antstolio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, D. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti stacionaraus kompiuterio sisteminį bloką, kuriame buvo rasti pornografinio turinio failai, perduotą saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK išimtų daiktų sandėlį pagal kvitą Nr. 041637.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Visas skaitmenines laikmenas, esančias byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti D. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.