Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2016 m. balandžio 23 d., 20.15 val., Rokiškio mieste, Nepriklausomybės aikštėje, prie namo Nr. 23, viešoje vietoje pasirodė girtas (nustatytas 2,31 prom. girtumas), purvinais ir išsipešiojusiais drabužiais, kalbėjo nerišliai, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Veiką padarė pakartotinai, po to, kai jam daugiau, nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

A. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. Z. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai. A. Z. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. Z. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindintas pasirašytinai.

A. Z. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiosios patrulės L. M. ir vyriausiojo patrulio E. Š. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 5, 6) nurodoma, kad 2016 m. balandžio 23 d., apie 20.15 val. gautas budėtojo pranešimas, kad Rokiškyje, Nepriklausomybės aikštėje, banko „Swedbank“ patalpose, prie bankomato sėdi vyriškis, kuris šiukšlina ir rūko. Nuvykę į įvykio vietą, prie Nepriklausomybės a. 23 namo, t. y. viešoje vietoje, pastebėjo vyriškį, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo purvinais ir išsipešiojusiais drabužiais, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba nerišli. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Nustatyta, kad tai - A. Z., be pastovios gyvenamosios vietos. Alkotesteriu jam nustatytas 2,31 prom. girtumas.

Alkotesterio „Alcotest 6810“, prietaiso Nr. ARFM-0408, patikrinimo Nr. 1398 rodmenimis (b. l. 4), kuriuose nurodyta, kad A. Z. 2016 m. balandžio 23 d., 20.21 val. nustatytas 2.31 prom. girtumas.

Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8-14) matyti, kad A. Z. pagal ATPK 178 straipsnį baustas 7 kartus per vienerius metus.

A. Z. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors A. Z. nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, tačiau jis linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, išvadų dėl ankstesnių nubaudimų nedaro, todėl ši aplinkybė nelaikytina lengvinančia. Atsakomybę sunkinčios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.).

Skiriant nuobaudą A. Z. teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, asmenybę, t.y. praeityje asmuo daug kartų baustas už ATPK 178 straipsnyje, kituose straipsniuose numatytus pažeidimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, išvadų nedaro. Dėl išdėstyto, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti A. Z. skiriant maksimalią administracinio arešto bausmę, kuri vykdytina tuo jau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 337 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Z., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimą vykdyti tuo jau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.