- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-27
- Bylos Nr.
- I-5580-811/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01710-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Violeta Petkevičienė
- Pareiškėjas
- R. V.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo R. V. patikslintu skundu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos administraciniame teisme nagrinėjama administracinė byla pagal pareiškėjo R. V. skundą, kuriuo pareiškėjas prašė ištirti, ar nebuvo pažeistos jo teisės pareiškėjui kalint nuo 2006 m. iki 2010-03-31 Alytaus pataisos namuose, kai vidutiniškai 2006 m. buvo laikoma 1124, 2007 m. -1070, 2008 m. – 1122, 2009 m. -1230, 2010 m. 1316 nuteistųjų; taip pat nustatyti, ar kreipdamasis su prašymu į Alytaus pataisos namus, pareiškėjas pažeidė Bausmių vykdymo kodekso 183 str.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. sausio 27 d. sprendimu pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – LVAT) 2014 m. lapkričio 26 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A858-1734/2014 Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. sausio 27 d. sprendimą panaikino ir administracinę bylą grąžino pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Vilniaus apygardos administracinis teismas, vadovaudamasis LVAT 2014 m. sausio 27 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. Nr. A858-1734/2014, pasiūlė pareiškėjui patikslinti skundo reikalavimus, atsižvelgiant į minėtą LVAT nutartį.
Šalies argumentai
Pareiškėjas pateikė prašymą (patikslintą skundą), kuriame prašo pripažinti atsakove Lietuvos valstybę, atstovaujamą Alytaus pataisos namų, ir priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, neturtinės žalos atlyginimą, t.y. po 4000 Eur už kiekvienus metus praleistus Alytaus pataisos namuose.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo patikslintas skundas iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 23 str. reikalavimus, todėl priimtinas.
Pagal ABTĮ 35 str. skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.
Atkreiptinas dėmesys, kad pareiškėjui patikslinus savo skundą matyti, jog atsakovu nagrinėjamu atveju laikytina Lietuvos valstybė, atstovaujama Alytaus pataisos namų, todėl atsižvelgiant į Alytaus pataisos namų buveinės adresą (Ulonų g. 8A, LT-62505 Alytuje), darytina išvada, kad byla priskirtina Kauno apygardos administraciniam teismui.
Pagal ABTĮ 70 str. 1 d. 2 p. teismas perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, kai paaiškėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismams taisykles.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinė byla pagal pareiškėjo R. V. skundą perduotina nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., 70 str. 1 d. 2 p.,
nutaria:
Priimti pareiškėjo R. V. patikslintą skundą.
Administracinę bylą Nr. I-5580-811/2015 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-01710-2013-8) perduoti nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui.
Nutarties nuorašus siųsti pareiškėjui R. V. ir atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų.
Nutartis neskundžiama.