- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-08
- Bylos Nr.
- e2-36054-909/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-29664-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Justa Raciūtė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
- Atsakovas
- J. Ž.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei J. Ž. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės J. Ž. (toliau – atsakovės) 44,11 Eur negrąžintą kreditą, 88,19 Eur palūkanas, 3,97 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir 56,40 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Ieškovė nurodė, kad 2015 m. gruodžio 29 d. UAB ,,Halex“ (iki 2016 m. rugsėjo 15 d. – UAB ,,Ferratum“) ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 194708 (toliau – Kredito sutartis). Pagal šią sutartį atsakovei buvo suteiktas 350 Eur kreditas iki 2016 m. gruodžio 23 d. Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus. Reikalavimo teises į atsakovą iš UAB ,,Halex“ yra perėmusi ieškovė. Atsižvelgiant į tai, pagal Kredito sutartį neįvykdytas prievoles atsakovė turi įvykdyti ieškovei.
Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalį, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties), ieškovo prašymu gali būti išsprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 427 straipsnio 2 dalį, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju, remiantis ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 29 d. UAB ,,Halex ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 194708 (e. b. l. 30-41). Pagal šią sutartį atsakovei iki 2016 m. gruodžio 23 d. buvo suteiktas 350 Eur kreditas, kuris atsakovei išmokėtas 2015 m. gruodžio 29 d. (e. b. l. 10).
Kredito sutartis, įvertinus jos sąlygas, laikytina vartojimo kredito sutartimi, t. y. atsakovei paskolos forma buvo suteiktas kreditas asmeninėms reikmėms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – Vartojimo kredito įstatymas) 2 straipsnio 19, 22 dalys). Pagrindinė paskolos forma suteikto vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grąžinti kreditoriui iš jo gautas pinigines lėšas ir sumokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).
Byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų, jog atsakovė atsiskaitė su pradine kreditore ar ieškove. Reikalavimo teises į atsakovę, kylančias iš Kredito sutarties, UAB ,,Halex“ 2019 m. gegužės 9 d. Subrogacijos sutarties pagrindu perleido ieškovei UAB „Legal Balance“ (e. b. l. 12-17, 20-26). Pranešimą apie reikalavimo teisių perleidimą ieškovė išsiuntė atsakovei 2019 m. birželio 25 d. (e. b. l. 28). Taigi atsakovė buvo informuota apie tai, kad UAB ,,Halex“ perleido savo reikalavimo teises ieškovei, o ieškovė laikytina turinčia teisę reikalauti iš atsakovės įvykdyti pastarosios pagal Kredito sutartį neįvykdytas prievoles (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis).
Ieškovės pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovė iki šios dienos nėra grąžinusi 44,11 Eur jai suteikto kredito dalies. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovei priteisiama 44,11 Eur dydžio negrąžinto kredito dalis bei 88,19 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos (CK 6.874 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, iš jos ieškovei priteisiami 3,97 Eur delspinigiai (Kredito sutarties Bendrųjų sąlygų 9.1 punktas).
Ieškovei iš atsakovo taip pat priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (136,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Dokumentinio proceso tvarka pripažinus, kad ieškovės pareikšti reikalavimai yra pagrįsti, ieškovei iš atsakovo priteisiamas patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 8 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur išlaidos už advokato suteiktą teisinę pagalbą, iš viso 56,40 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovės J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 44,11 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 11 ct) negrąžinto kredito dalį, 88,19 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus 19 ct) palūkanų, 3,97 Eur (tris eurus 97 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (136,27 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių eurų 27 ct)) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 56,40 Eur (penkiasdešimt šešis eurus ir 40 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Išaiškinti, kad atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir raštu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.
Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos) atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.