Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant R. J., suinteresuotam asmeniui P. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 7 d. 14 val. 14 min., (duomenys neskelbtini), R. J. vairavo P. J. vardu registruotą automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,81 promilės girtumas, kai jis 2015-12-14 baustas pagal ATPK 126 str. 4 d., bei nepateikė automobilio dokumentų, draudimo poliso, neįjungė avarinės šviesos signalizacijos. Tokiais veiksmais R. J. pažeidė KET 14, 16, 91.3 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, P. J. paaiškinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno M. Tamašausko tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, galiojančiu alkotesterio patikros sertifikatu, Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.

Iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad R. J. 2015-12-14 nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., ir jam paskirta nuobauda – 724 Eur bauda ir specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 30 mėn., iki 2018-06-13. (b. l. 12-21) Pažeidimo padarymo metu, t. y. 2016 m. sausio 7 d., 2015-12-14 nutarimas buvo įsiteisėjęs.

Aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad R. J. 2016 m. sausio 7 d. 14 val. 14 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą P. J. vardu, būdamas neblaivus, pakartotinai, kai jam 2015-12-14 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, bei nepateikė automobilio dokumentų, draudimo poliso, neįjungė avarinės šviesos signalizacijos.

Taigi, surinktų ir aptartų įrodymų visuma įrodo, kad R. J. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 8 d.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes. R. J. padarė tris administracinius teisės pažeidimus. Praeityje jau baustas už vairavimą neblaiviam (b. l. 12-21). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. R. J. praeityje ne kartą baustas už vairavimą neblaiviam, metų laikotarpyje taip pat baustas už kitus administracinius teisės pažeidimus (b. l. 12-21). Anksčiau skirtos baudos už ankstesnius pažeidimus jam nepadarė teigiamo poveikio, R. J. ir toliau nesilaiko įstatymų reikalavimų. R. J. už įvykdytą pažeidimą pagal ATPK 130² str. skirtina administracinio arešto nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu, pagal ATPK 124¹ str. 2 d. – 30 Eur bauda; pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 7 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę.

Automobilio savininkas P. J. teismo posėdžio metu pats patvirtino, kad leido jam priklausantį automobilį vairuoti neblaiviam broliui R. J.. Nenustatyta, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būtų paimtas prieš jo savininko valią. Darytina išvada, kad P. J. šiuo atveju yra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu dėl jo brolio R. J. veiksmų. P. J. nebuvo pakankamai rūpestingas automobilio VW Passat savininkas, todėl teismas neturi pagrindo nekonfiskuoti P. J. priklausančio automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes įstatymas (ATPK 130² str.) numato privalomą šios nuobaudos skyrimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. J., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 8 d., ir jam paskirti:

pagal ATPK 130² str. – 20 parų areštą su automobilio konfiskavimu;

pagal ATPK 124¹ str. 2 d. – 30 Eur baudą;

pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 7 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), paimto 2016 m. sausio 7 d. transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. 6, konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo R. J. sulaikymo dienos.

Nutarimą išsiųsti vykdymui Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.