- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-12
- Bylos Nr.
- e2-395-494/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02951-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko
- Atsakovas
- M. G.
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus rajono savivaldybės administracija
dalyvaujant ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, atstovui R. I.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto banko, ieškinį atsakovui M. G. dėl nuosavybės teisės pripažinimo, trečiasis asmuo Vilniaus rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės (toliau – VĮ) Turto banko, kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo pripažinti ūkio pastatą (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), ūkio pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkio pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šulinį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir lauko tualetą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini) (toliau kartu – statiniai), pagrindinio daikto – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – gyvenamasis namas), nuosavybės teise priklausančio Lietuvos Respublikai, priklausiniais.
2. Ieškinyje nurodyta, kad Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko, 2018 m. birželio 18 d. paveldėjo gyvenamąjį namą. Gyvenamasis namas yra valstybei priklausančiame ir VĮ Turto banko patikėjimo teise valdomame 0,2516 ha žemės sklype (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), esančiame (duomenys neskelbtini) (toliau – žemės sklypas), kuriame yra identifikuoti statiniai. Statiniai funkciškai tarnauja pagrindiniam pastatui – gyvenamajam namui, tačiau nei jų kadastro duomenys, nei daiktinės teisės nėra įregistruoti. Kadangi statiniai yra VĮ Turto banko patikėjimo teise valdomame žemės sklype ir statiniai kadastrinių matavimų byloje nurodyti, kaip funkciškai susiję, manytina, kad yra pagrindas pripažinti statinius gyvenamojo namo priklausiniais. Kaip matyti iš Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-303-647/2008, statiniai buvo traktuojami, kaip gyvenamojo namo priklausiniai, kurios pagal įgyjamąją senatį bandė įgyti atsakovas, tačiau jo pareiškimas buvo atmestas. Faktinis santykis tarp daiktų, pagal kurį sprendžiama, ar vienas daiktas yra kito daikto priklausinys, yra fakto klausimas, kuris nustatomas įvertinus daiktus pagal jų nuolatinį funkcinį ryšį.