Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SB Lizingas“ ieškinį atsakovams K. C., O. C. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta ieškovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, E. C. ir UAB „SB lizingas“ 2017-06-21 sudarė mokėjimo kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T706062774, pagal kurią ieškovė suteikė E. C. 2 000 Eur kreditą 36 mėnesių laikotarpiui, o jis įsipareigojo kreditą grąžinti sutartyje nustatyta tvarka. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, E. C. (duomenys neskelbtini)mirė. Iš Testamentų registro duomenų nustatyta, kad E. C. palikimą priėmė atsakovai K. C. ir O. C.. CK 5.52 straipsnis numato, jog tuo atveju, jei palikimą priėmė keletas įpėdinių, jie visi už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. Ieškovė atsakovams 2019-05-16 pateikė raštu Nr. 8-300-19 kreditinį reikalavimą, tačiau atsakovai ieškovei skolos nesumokėjo. Iš byloje esančio įsiskolinimo paskaičiavimo matyti, kad atsakovų skola ieškovei pagal Sutartį yra 1237,73 Eur: 1132,74 Eur negrąžinto kredito, 101,95 Eur delspinigių pagal sutarties 5.11 punktą ir 3,04 Eur tikrinimo registruose išlaidų.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Atsakovai, paveldėję E. C. turtą, prievolę mokėti pagal jos sudarytą sutartį pažeidė, todėl iš jų solidariai ieškovės naudai priteistina 1237,73 Eur skola, įskaitant delspinigius ir tikrinimo registruose išlaidas (CK 5.52 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis).

Atsakovai dėl sunkios materialinės padėties prašo išdėstyti ieškinyje nurodytos sumos mokėjimą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad CPK 284 straipsnio nuostatų įgyvendinimas reiškia nukrypimą nuo bendros teismo sprendimo vykdymo tvarkos, todėl teismo sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas ar išdėstomas tik išimtinais atvejais. Spręsdamas dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo išdėstymas neturi suteikti nepagrįstą pranašumą skolininkui, o išieškotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti išlaikyti išieškotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrą, vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais. Byloje nustatyta, kad atsakovas O. C. niekur nedirba, mokosi Šilutės profesinio mokymo centre, savarankiškų, pastovių pajamų neturi. K. C. šiuo metu nedirba, augina mažametį vaiką. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismas tenkina atsakovų prašymą ir išdėsto teismo sprendimo įvykdymą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui.

Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovų priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos po lygiai: po 14 Eur žyminio mokesčio iš kiekvieno atsakovo ieškovei ir po 3,32 Eur iš kiekvieno atsakovo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 1237,73 Eur sumą nuo 2019-12-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- po 14 Eur iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490,

- po 3,32 Eur iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, priteistos skolos sumos (t.y. 1237,73 Eur) sumokėjimą išdėstyti 12 mėn. (dvylikos mėnesių) laikotarpiui, įpareigojant atsakovus K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir O. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos pirmus 11 (vienuolika) mėnesių mokėti ieškovei solidariai 103 Eur per mėnesį, dvyliktą mėnesį sumokėti ieškovei 104,73 Eur.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.