Panevėžio apygardos teismo nutartis

2014-12-08 · Baudžiamoji byla Nr. 1-42-366/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-08
Bylos Nr.
1-42-366/2015
Teisminio proceso Nr.
1-50-1-00231-2014-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Sigitas Bagdonavičius
Kaltinamasis
T. J.
Kategorijos
  • 2.1.16.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr.1-156-366/2014Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00231-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.2. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gruodžio 8 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Sigitas Bagdonavičius,sekretoriaujant Daivai Liandzbergienei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Grambai,gynėjui adv. Egidijui Jonui Grigaravičiui,kaltinamajam T. J.,

specialiame teismo posėdyje išnagrinėjęs kaltinamojo T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1995-06-05 Kupiškio r., Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio 8 klasių išsilavinimą, nedirbančio, nesimokančio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteisto, kaltinamo nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 129 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., padarymu, skirtos kardomosios priemonės – suėmimo termino klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. kaltinamas tuo, kad jis 2014-06-09 laikotarpyje nuo 17.00 val. iki 20.00 val., viešoje vietoje - parke, esančiame prie Parko g., Noriūnuose, Kupiškio raj., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir asmenybei, sutrikdydamas visuomenės tvarką, dėl chuliganiškų paskatų, suduodamas ne mažiau kaip 10 smūgių kumščiais, kojomis nukentėjusiajam A. B. į galvos sritį ir kitas kūno vietas, padarydamas poodines kraujosruvas veide, dešinėje ausyje, odos nubrozdinimą su poodine kraujosruva kairėje ausyje, odos nubrozdinimą veido kairėje pusėje, kraujosruvas galvos plaukuotos dalies minkštuose audiniuose, kraujo išsiliejimą po kietuoju galvos smegenų dangalu, kas komplikavosi smegenų suspaudimu išsiliejusiu krauju, galvos smegenų pabrinkimu, koma, dėl galvos sumušimo įvyko A. B. mirtis, tuo tyčia nužudė A. B. ir pažeidė viešąją tvarką.

Kaltinamasis T. J. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje numatyta tvarka sulaikytas 2014-06-09 21.50 val. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-06-11 nutartimi kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 (dviems) mėnesiams, kuri tęsta to paties teismo 2014-08-05 nutartimi 2 (dviems) mėnesiams motyvuojant tuo, kad T. J. gali bėgti, slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo (BK 122 str. 1 d. 1 p.), o švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis BPK 119 str. numatyti tikslai nebus pasiekti. 2014-11-03 baudžiamoji byla nagrinėjimui perduota Panevėžio apygardos teismui.

Prokuroras prašo pratęsti kaltinamajam T. J. kardomosios priemonės - suėmimo - terminą trims mėnesiams. Kaltinamasis ir jo gynėjas prašo suėmimo terminą netęsti ir suėmimą pakeisti į švelnesnę kardomąją priemonę.

Kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstinas.

Šiuo metu T. J. suėmimo pagrindas ir sąlygos nėra išnykę ar pasikeitę. Jis yra kaltinamas padarymu dviejų nusikaltimų, tame tarpe ir labai sunkaus nusikaltimo už kurį numatyta tik griežta, nuo aštuonerių iki dvidešimties metų laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Byloje yra pakankamai faktinių duomenų, pateiktų kaltinamajame akte, kurie leidžia manyti, kad T. J. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Suimtasis T. J. nėra saistomas tvirtais socialiniais ryšiais (nedirba, nesimoko), jam artimi asmenys – mama ir sesuo gyvena ir dirba Anglijoje. Taigi suimtasis turi ryšių užsienyje. Tvirtų socialinių ryšių neturėjimas Lietuvoje ir gręsiančios griežtos bausmės tikimybė leidžia pagrįstai manyti, kad būdamas laisvėje T. J. gali bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.).

Suėmimo terminas kaltinamajam baigiasi 2014-12-11. Iki šio termino pabaigos 2014-11-03 teisme gautą baudžiamąją bylą išnagrinėti nėra galimybių, o švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis BPK 119 str. numatytų tikslų pasiekti negalima. Todėl būtina pratęsti suėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119 str., 122 str., 127 str. 9 d., 233 str. 5 d.,

nutaria:

Kaltinamajam T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) suėmimo terminą pratęsti 3 (trims) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo ankstesne apylinkės teismo nutartimi nustatyto suėmimo termino pasibaigimo dienos.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas Sigitas Bagdonavičius