- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-17
- Bylos Nr.
- 2-2621-737/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-02239-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Petraškienė
- Pareiškėjas
- L. P.
- Suinteresuotas asmuo
- T. G., B. G.
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. G. ir B. G. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja L. P., tikslu Jonavos rajono 3-ajame notarų biure gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir L. G. iš O. G. paveldėtą turtą įregistruoti VĮ „Registrų centre" bei pagal įstatymą šį turtą paveldėti savo vardu, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. G., a.k(duomenys neskelbtini) (miręs 2012-06-24) po savo sutuoktinės O. G., a.k(duomenys neskelbtini) (mirusios 1997-06-28) mirties, priėmė jos palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti kaip savo O. G. priklaususį, sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis turėtą nekilnojamąjį turtą- gyvenamąjį butą adresu (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Pareiškime nurodė, jos tėvai L. G. ir O. G. susituokė 1966-07-05 ir iki mirties gyveno santuokos metu 1992-05-25 įgytame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Po O. G. mirties L. G. ir kiti įpėdiniai pagal įstatymą - L. P., T. G. ir B. G., į notarinę kontorą dėl paveldėjimo teisės liudijimo nesikreipė, nes manė, jog tėvui L. G. priėmus palikimą po O. G. mirties pradedant faktiškai jį valdyti, paveldėjimo klausimo spręsti nereikės. Tačiau tėvas jam priklausančio nekilnojamojo turto paveldėjimo notariškai neįformino. Turtą perėmė savo žinion, naudojosi ir rūpinosi visais santuokos metu įgytais namų apyvokos daiktais, buitine technika iki mirties – 2012-06-24. Kadangi O. G. po mirties testamento nepaliko, todėl be 2012-06-24 mirusio sutuoktinio jų bendro nekilnojamojo turto paveldėti niekas nepretendavo ir dabartiniu metu nepaveldėjo. Po tėvo mirties ji kreipėsi į Jonavos rajono 3-iąjį notaro biurą dėl paveldėjimo bylos pradėjimo, tačiau paaiškėjo, kad tėvo L. G. įgyto ir turėto nekilnojamojo turto savo vardu įteisinti negalės, nes tėvo nekilnojamojo turto dalis priklauso mirusiai jos motinai O. G.. Paveldėtojai pagal įstatymą po O. G. mirties buvo L. G. ir jų santuokoje gimę vaikai: L. P., gim. (duomenys neskelbtini), T. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir B. G., gim. (duomenys neskelbtini). Kiti pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą - T. G. ir B. G. notaro kontoroje atsisakė priimti L. G. palikimą bei atsisakė prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Pareiškėja teismo posėdžio metu pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtino, nurodė, kad po O. G. mirties L. G. liko gyventi tame bute, mokėjo komunalinius mokesčius, vienas vedė ūkį, tvarkė visus dokumentus iki savo ligos bei bute gyveno iki mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys T. G. ir B. G. teismo posėdžio metu pareiškėjos prašymui pritarė, nurodytas aplinkybes patvirtino, juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 1997 m. birželio 28 d. Jonavoje, būdama 50 m. amžiaus, mirė O. G., akto įrašas Nr.203, (mirties akto liudijimas AA Nr.671583; b.l.7), kuri buvo pareiškėjos L. P. motina ir pareiškėjos tėvo L. G. sutuoktinė (b.l.5-6,15,16-19). L. G. santuoka su O. G. (B), gim. 1947 m., buvo sudaryta 1966-07-05 Krasnojarsko m. CMB (santuokos liud.II-BO Nr.391966, b.l.5-6). L. G. santuokos metu 1992-05-25 įgijo nekilnojamąjį turtą - butą, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.11-12), kuriame nuo 1997-01-16 gyvenamąją vietą kartu su vaikais deklaravo ir sutuoktinė O. G. (b.l.13). Nekilnojamojo turto registre L. G. vardu įregistruotas turtas, įgytas O. G. ir L. G. gyvenant santuokoje, todėl laikytinas sutuoktinių bendra nuosavybe (b.l.11-12). Po O. G. mirties liko palikimas – palikėjos dalis bendrijoje jungtinėje nuosavybėje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį po O. G. mirties faktiškai valdė jos sutuoktinis L. G., likęs gyventi minėtame bute, t.y. naudojosi ir rūpinosi visais santuokos metu įgytais namų apyvokos daiktais, buitine technika ir turtą prižiūrėjo kaip savo. Po O. G. mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta, pareiškimų apie palikimo priėmimą negauta (b.l.9). 2012 m. birželio 24 d. Jonavoje, būdamas 69 m. amžiaus, mirė L. G., akto įrašas Nr.325, (mirties akto liudijimas AA Nr.671583; b.l.8). Po L. G. mirties pareiškimą apie palikimo priėmimą Jonavos rajono 3-iajam notarų biurui padavė pareiškėja L. P. (b.l.10). Testamentų registro duomenimis palikėjos O. G. testamentų ar palikimo priėmimo faktų neįregistruota (b.l.14).
Įpėdinis, faktiškai pradėjęs valdyti palikimą, laikomas priėmusiu palikimą (Lietuvos Respublikos CK 587 str. 1 d., 1964 m. redakcija). Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą daro išvadą, kad pareiškėja įrodė savo reikalavimo pagrįstumą, jog L. G. per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti – liko gyventi santuokos metu įgytame bute, naudojosi visais likusiais namų apyvokos daiktais, rūpinosi ir prižiūrėjo likusį turtą, mokėjo mokesčius, t.y. elgėsi kaip paveldėto turto savininkas. Todėl laikytina, jog L. G. pradėjęs valdyti po O. G. mirties paveldėtą turtą, priėmė visą palikimą, atsiradusį po sutuoktinės mirties. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (CK 5.51 str. 1 d.). Todėl tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad L. G. priėmė palikimą, likusį po sutuoktinės O. G. mirties, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (LR CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.).
Nustatytas juridinę reikšmę turintys faktas, yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (LR CPK 444 str. 1d., 4, 5, 8 p., 445 str.).
Sutinkamai su CPK 92 str., iš pareiškėjos L. P. priteistina valstybei 14,16 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 92 str., 259 str., 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 1 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. G., a.k(duomenys neskelbtini) (miręs 2012-06-24), po sutuoktinės O. G., a.k(duomenys neskelbtini), mirusios 1997-06-28, mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.
Priteisti valstybei iš pareiškėjos L. P. 14,16 Lt (keturiolika litų 16 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (mokėti - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, sumokėjus kvitą pristatyti į teismo raštinę).
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.