Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Valdas Vitunskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau-Institucija) apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 16 d. nutarimo A. S. administracinio teisės pažeidimo byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. S. surašytas už tai, kad jis 2012-07-02 apie 14 val. 35 min. būdamas neblaivus (nustatytas 2,14 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, (duomenys neskelbtini), Alytuje, neapsidraudęs transporto priemonės savininkų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavo D. G. priklausantį automobilį Honda Civik, valst. Br. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 59-o ir 68-o punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir ATPK 123 str. 5 d.

Institucija skundžia pirmosios instancijos teismo nutarimą ir prašo jį panaikinti, grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti iš naujo įgaliotai institucijai. Skunde nurodoma, jog skundžiamas nutarimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, kadangi administracinė atsakomybė už A. S. padarytus pažeidimus numatyta ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d., o apylinkės teismas jo padarytus pažeidimus neteisingai perkvalifikavo atitinkamai į ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d. Tokia teismo pozicija yra neteisinga. Siekiant veiką kvalifikuoti pagal ATPK 130² straipsnį, būtina nustatyti, kad pažeidimas padarytas po 2008 m. sausio 1 d., jis patenka į šiame straipsnyje paminėtų pažeidimų sąrašą, už jį paskirta nuobauda yra įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 str. numatytas terminas. A. S. 2009-09-04 paskirta 20 parų arešto ir 30 mėn. specialiosios teisės atėmimo nuobauda vykdyti baigta 2012-03-03. Naują pažeidimą jis padarė 2012-07-02. Taigi, jis naują pažeidimą padarė nepraėjus metams laiko nuo pasibaigusios nuobaudos vykdymo dienos. Naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima objektyviuosius požymius- transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojam neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių medžiagų. Todėl yra visos nurodytos sąlygos A. S. pažeidimą kvalifikuoti pagal ATPK 130² straipsnį. Institucija nurodo, kad surašydamas administracinio teisės pažeidimo protokolą, patrulis klaidingai nurodė pažeidimo esmę, todėl byla turi būti grąžinta įgaliotai institucijai tirti iš naujo.

Atsiliepimo į Institucijos skundą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Institucijos skundas tenkintinas.

A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2012-07-02 neturėdamas teisės vairuoti pakartotinai vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam paskirta nuobauda pagal ATPK 129 str., ir teisė atimta iki 2013-03-01, nepateikė privalomojo transporto priemonės savininko civilinės atsakomybės draudimo poliso.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas klaidingai, pirmos instancijos teismas ištaisyti protokolo neturėjo procesinės teisės. Klaidingai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas lėmė neteisingą administracinės bylos išsprendimą pirmos instancijos teisme.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. S. 2009-09-04 nutarimu pagal ATPK 126 str. 4d. teisė vairuoti transporto priemones atimta 30 mėn. nuo 2009-09-04 iki 2012-03-03 ir paskirtas 20 parų areštas už 2009-07-19 padarytą pažeidimą, kad vairavo neblaivus.

ATPK 36 str. numato, kad nuobauda galioja vienerius metus nuo nuobaudos įvykdymo dienos. Taigi, naują administracinį teisės pažeidimą padarė galiojant nuobaudai pagal ATPK 126 str. 4d., kadangi šį pažeidimą padarė 2012m. liepos 2d., nepraėjus vieneriems metams nuo nuobaudos įvykdymo dienos.

ATPK 130² straipsnyje nurodyta, kad po paskirtos nuobaudos pagal 126 str. 4d. užtraukia atsakomybę pagal ATPK 130² str.

Todėl apylinkės teismo 2012-07-16d. nutarimas naikintinas, o byla perduodama iš naujo tirti įgaliotai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria:

Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato kelių apeliacinį skundą tenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 16 d. nutarimą panaikinti, o administracinio pažeidimo bylą perduoti iš naujo tirti įgaliotai institucijai.

Nutartis įsiteisėja paskelbimo dieną ir neskundžiama.