- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-30
- Bylos Nr.
- e2YT-7618-385/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02191-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Pareiškėjas
- R. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankui
- Kategorijos
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. Ž. atstovo advokato R. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas pareiškimu prašo paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad palikimą, atsiradusį po D. M. Ž., gim. (dumenys neskelbtini), mirties (dumenys neskelbtini) priėmė jos sūnus pareiškėjas R. Ž., faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Nurodė, kad (dumenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina D. M. Ž., kurios palikimą sudaro butas, unikalus Nr. (dumenys neskelbtini), esantis (dumenys neskelbtini), 26/100 ūkinio pastato, unikalus numeris (dumenys neskelbtini), esančio (dumenys neskelbtini) D. M. Ž. palikimo priėmimas iki šio laiko neįteisintas, nes niekas iš jos įpėdinių į palikimo vietos notarą ar teismą palikimo priėmimo tikslu nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvestos, paveldėjimo teisės liudijimai neišduoti. Duomenų apie D. M. Ž. testamentus ar jos įpėdinių ginčą dėl palikimo nėra. Mirus palikėjai D. M. Ž. jos palikimą sudarantį turtą faktiniu valdymu priėmė pareiškėjas, kurį valdo, naudojasi, prižiūri, moka atitinkamus mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo - valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, kad jeigu visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjo motina D. M. Ž. mirė (dumenys neskelbtini). D. M. Ž. mirties dieną kilo palikimas pagal įstatymą, kurį pareiškėjas toliau valdo kaip savo. Iš byloje esančio 2024-11-04 testamentų registro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų D. M. Ž. sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra. Pagal palikimo priėmimo teisinių santykių principus, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią. Tai gali būti padaryta raštu - per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui ir veiksmais - faktiškai pradedant paveldėtą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įvertinant byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjas įrodė, jog palikimą faktiškai jis priėmė 3 mėnesių laikotarpyje, dėl to nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. Ž., gim. (dumenys neskelbtini), po motinos D. M. Ž., gim. (dumenys neskelbtini), mirties (dumenys neskelbtini), kilusį palikimą priėmė 3 mėnesių laikotarpyje ir jį faktiškai valdo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.