Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-07-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-464-225/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-08
Bylos Nr.
A2.6.-464-225/2016
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00355-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Burbienė
Pažeidėjas
V. G.
Administracinė byla Nr. A2.6-464-225/2016Proceso Nr. 4-33-3-00355-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3
ROIK: 16059086880PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 8 d.Plungė
Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aldona Burbienė,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. G.,

iš­nag­ri­nė­jusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016 m. birželio 23 d. 23.00 val. Rietave, Laukuvos gatvėje, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai, patvirtino vairavęs A. G. automobilį, būdamas neblaivus, teisės vairuoti neturi. Nurodė, jog nesijautė neblaivus, nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie V. G. padarytą teisės pažeidimą; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo lengvą girtumą (1,25 ‰ ± 5 %); pranešimas apie nušalinimą nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės registracijos liudijimo duomenys; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole.

Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės ir neblaiviems.

Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. nustatyta administracinė atsakomybė už neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, transporto priemonių vairavimą.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių ir būdamas neblaivus, pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. G. anksčiau nėra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, vairavo ne savo transporto priemonę, byloje nėra duomenų, kad automobilio savininkė A. G. būtų žinojusi, kad perdavė vairuoti automobilį žinomai neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti pažeidėjui. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, papildoma nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – automobilio konfiskavimas, netaikytina.

Priverstinai nuvežta transporto priemonė ir sulaikytas jos registracijos liudijimas grąžintini savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G. pri­pa­žin­ti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) es. aikštelėje UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungėje, priverstinai nuvežtą pagal 2016-06-23 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 44O-64452497-16, bei sulaikytą šio automobilio registracijos liudijimą Nr. D673996 grąžinti savininkui ar teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos ROIK numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 3 d.).

Teisėja Aldona Burbienė