- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-17
- Bylos Nr.
- T-653-1111/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamosios N. J. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų (iki 2017-12-31 Skuodo rajono apylinkės teismas) 2017-07-26 nuosprendžiu N. J. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliu – BK) 161 straipsnio 2 dalį, 150 straipsnio 3 dalį, 309 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui, kurios vykdymas atidėtas 3 metams. Taip pat N. J. paskirtas įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programose. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-08-17.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu siūlo probuojamosios priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą. Nurodė, kad nuteistosios elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2017-08-28. 2019-11-15 atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistoji priklauso žemai pakartotinio nuteisimo rizikos grupei. 2019-11-17 ji faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Laikotarpiu nuo 2017-09-28 iki 2018-07-17 Skuodo socialinių paslaugų šeimai centre nuteistoji dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir ją baigė. N. J. nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios iki 2019 m. vasaros mokėsi (duomenys neskelbtini). 2019 m. birželio mėnesį įgijo kirpėjos kvalifikaciją, liepose mėnesį – vidurinį išsilavinimą. Mokydamasi, nuo 2018-10-11 registravosi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2019-07-29 iki 2019-09-27 pagal terminuotą darbo sutartį dirbo (duomenys neskelbtini). Nuo 2019-10-16 dirba (duomenys neskelbtini). Su sugyventiniu ir mažamečiu sūnumi gyvena socialiniame būste. Probacijos sąlygų nepažeidinėja, jos atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Tačiau 2018-10-17 pareikšta žodinė pastaba už padarytą administracinį nusižengimą – už perėjimą į kitą kelio pusę ne per pėsčiųjų perėją, kai matomumo zonoje buvo pėsčiųjų perėją (ANK 428 str. 6 d.). N. J. nurodė, kad pažeidimą padarė per aplaidumą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Nuteistoji N. J. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, priklauso žemai pakartotinio nuteisimo rizikos grupei, nepažeidė probacijos sąlygų, jos atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, jos padarytas administracinis nusižengimas nėra šiurkštus, todėl yra pagrindas nutraukti probuojamosios priežiūros vykdymą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Probuojamosios N. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistos Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų (iki 2017-12-31 Skuodo rajono apylinkės teismas) 2017-07-26 nuosprendžiu, priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.