- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-28
- Bylos Nr.
- e2A-2766-779/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02736-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Staknienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Aquamatica“
- Atsakovas
- M. G.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aquamatica“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 26 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Aquamatica“ ieškinį atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo, byloje trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, dalyvauja uždaroji akcinė bendrovė „Stilista“.
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Aquamatica“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo M. G. 4 935,45 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Ieškovė nurodė, kad atsakovas kreipėsi į ieškovę dėl lauko baseino įrengimo galimybės. Ieškovė 2023 m. lapkričio 20 d. pateikė atsakovui pradinį pasiūlymą Nr. 1, su kuriuo atsakovas sutiko. Pasiūlyme buvo nurodyti baseino detalių pristatymo, darbų atlikimo terminai, kainos. Atsakovui pateiktame pasiūlyme buvo nurodytos įrangos apmokėjimo sąlygos. Bendra baseino įrangos be priedų bei darbų kaina sudarė 10 040,58 Eur. Vėliau su atsakovu buvo tariamasi dėl papildomos baseino įrangos, teikiami bei derinami pasiūlymai.