Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje, pagrindinio išsilavinimo, teistas:

1. 2010 m. gegužės 6 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2. 2011 m. birželio 14 d. Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 5 punktą, 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 129 straipsnio 2 dalies 11 punktą, 187 straipsnio 2 dalį, 149 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 90 straipsnio 5 dalimi, 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 63 straipsnio 9 dalimi bausmes subendrinus - galutine 10 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės pradžia 2010 m. balandžio 28 d., bausmės pabaiga 2020 m. balandžio 28 d.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K. D., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė 3-o būrio 5-os gyvenamos patalpos tualete už veidrodžio rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą, į kurią pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-ADB. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos masė yra 0,1189 g, joje yra 0,00071 g gryno 5-fluoro-ADB. Taip pat neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė 3-o būrio 5-os gyvenamojoje patalpoje, ant jam įstaigos administracijos priskirtos lovos, juodos spalvos augalinės kilmės medžiagą, į kurią pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-ADB. Juodos spalvos augalinės kilmės medžiagos masė yra 0,2044 g, joje yra 0,00041 g gryno 5-fluoro-ADB. Šias medžiagas laikė iki kol 2019 m. vasario 2 d., apie 21.00 val. atlikus kratą, jos buvo rastos ir paimtos įstaigos pareigūnų.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl kaltinimo, J. K. D. prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir paaiškino, kad laisvės atėmimo bausmę Pravieniškėse atlikinėja nuo 2011 m. liepos mėnesio. Draudžiamą narkotinę medžiagą rado kieme ir ją pasiėmė Nežino, kokia tai narkotinė medžiaga. Draudžiamas medžiagas laikė 3-ojo būrio 5-os gyvenamosios patalpos tualete, už veidrodžio, ir ant lovos. Nedažnai taip būna, tačiau pasitaiko, kad kas nors pameta narkotines medžiagas. Būna, kad narkotinės medžiagos mėtosi ne tik kieme. Epizodiškai vartoja narkotines medžiagas. Tikslo jas platinti neturėjo, pasiėmė savo reikmėms. Pareigūnai jas surado 2019 m. vasario 2 d., apie 21 val. darydami neplaninę kratą. Pareigūnams įtarimą sukėlė jo raudonos akys. Pamatę raudonas akis, pareigūnai mano, kad esi vartojęs. Jam užtenka nusiprausti ir jo akys parausta. Drausminę nuobaudą už narkotinių medžiagų vartojimą yra gavęs. Savo elgesį vertina nelabai gerai, gailisi, kad taip žioplai elgėsi, nedaug buvo likę iki bausmės pabaigos - 2020 m. balandžio 28 d. Jis nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, epizodiškai pavartoja, bet gali ir nevartoti. Atlikęs bausmę turės pas ką grįžti. Mama Vokietijoje gyvena, galės vykti pas sesę į Angliją, šeima jam padės mielu noru. Laisvėje būdamas, nevartos narkotinių medžiagų, nes nebus tokios sunkios auros, kaip bausmės atlikimo įstaigoje.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėja, todėl byloje įrodymų tyrimas buvo nutrauktas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai bei dokumentai (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 2 dalimi).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Atliktos neplaninės kratos gyvenamojoje zonoje protokolu nustatyta, kad 2019 m. vasario 2 d. 21.00 val. kratos metu 3-o būrio 5-oje kameroje, buvo rasta ir paimta - baltos spalvos popierėlyje suvyniota rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, baltos spalvos popierėlyje suvyniota juodos spalvos augalinės kilmės medžiaga ir juodos spalvos maišelyje suvyniota juodos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 10).

Įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu nustatyta įvykio vietą - Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus 3-io būrio 5-a kamera. Du popieriniai ir vienas juodos spalvos polietileninis paketėliai, kurių viduje augalinės kilmės medžiagos (b. l. 14-25).

Liudytojas V. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2019 m. vasario 2 d. nuo 8.00 val. iki 2019 m. vasario 3 d. 8.00 val. atlikinėjo tarnybą Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2019 m. vasario 2 d. kartu su Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu G. B. atliko neplaninę kratą 3 - čio būrio 5 - oje gyvenamojoje patalpoje. Užėjus į 3-čio būrio 5-tą patalpą, kurioje turėjo būti du nuteistieji, tai J. K. D. ir D. K., patalpoje buvo tik D., o D. buvo užsirakinęs tualete. Nuteistasis D. iš tualeto išėjo akivaizdžiai apsvaigęs, nesiorientavo aplinkoje, todėl jie pradėjo tikrinti patalpą. 2019 m. vasario 2 d., apie 21.00 val., matė, kaip pareigūnas G. B. tikrino tualeto patalpą ir už veidrodžio rado užkištus du popierinius paketėlius, kurių viename buvo rudos spalvos augalinės medžiagos, o kito viduje buvo juodos spalvos augalinės medžiagos, galimai narkotinės ar psichotropinės. Toliau tikrinant patalpą, apie 21.05 val., ant nuteistojo J. K. D. lovos, ant antklodės netoli pagalvės pastebėjo juodos spalvos polietileninį paketėlį su galimai narkotinėmis medžiagomis viduje. Apie įvykį buvo pranešta Kriminalinės žvalgybos pareigūnams. Netrukus į patalpą atvyko Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnė, apžiūrėjo rastus paketėlius, juodos spalvos polietileniniame paketėlyje taip pat buvo juodos spalvos augalinės medžiagos, galimai narkotinės. Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnė rastą paketėlį ir du popierinius paketėlius supakavo į voką ir išsinešė su savimi. Kratos metu patalpoje buvo nuteistasis D. K. (b. l. 28–30).

Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2019 m. vasario 2 d. vykdė tarnybą Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Tą dieną apie 21.00 val. jis su jaunesniuoju specialistu V. A. ir jaunesniuoju specialistu G. B. ėjo atlikti neplaninę kratą į 3 - io būrio 5 - tą gyvenamą patalpą. Jie užėjo į minėtą patalpą, kurioje buvo nuteistasis D. K.. Kadangi gyvenamojoje patalpoje turėjo būti du nuteistieji, o buvo tik vienas, netrukus iš tualeto patalpos išėjo nuteistasis J. K. D.. Matėsi, kad nuteistasis J. K. D. buvo akivaizdžiai apsvaigęs, dėl to su pareigūnais nusprendė atlikti patalpos kratą. Kratos metu jis matė, kai G. B., tikrindamas tualeto patalpoje esantį veidrodį, už jo rado užkištus du mažyčius popierinius paketėlius, kurie sukėlė įtarimą. Vėliau jis matė, kad V. A. apžiūrinėja J. K. D. lovą, kuri jam yra priskirta, ir šalia pagalvės ant antklodės kažką pastebėjo. Ten V. A. rado juodos spalvos polietileninį paketėlį. Kadangi minėti radiniai sukėlė įtarimą, buvo informuotas Kriminalinės žvalgybos skyrius. Netrukus į patalpą atvyko Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnė, kuri apžiūrėjo įvykio vietą, rastus paketėlius nufotografavo, sudėjo į voką ir užklijavo (b. l. 34–36).

Liudytojas G. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2019 m. vasario 2 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Minėtą dieną vakare, apie 21.00 val., su jaunesniaisiais specialistais V. A. ir A. B. ėjo atlikti neplaninę kratą į 3 - io būrio 5 - tą gyvenamą patalpą. Užėjus į patalpą, joje buvo vienas nuteistasis D. K., po kelių minučių iš tualeto patalpos išėjo kitas nuteistasis J. K. D.. Nuteistasis J. K. D. atrodė apsvaigęs, po ko su pareigūnais gyvenamojoje patalpoje pradėjo atlikinėti kratą. Kratos metu tikrindamas tualeto patalpą, už veidrodžio iš apačios rado užkištus du popierinius lankstinukus su augalinės kilmės medžiagomis. Taip pat kratos metu matė, kai V. A. ant J. K. D. priklausančios lovos rado juodos spalvos polietileninį paketėlį, kuris buvo uždegintas, kas buvo jo viduje, pasakyti negali, nes nežiūrėjo. Apie radinius iš karto buvo pranešta Kriminalinės žvalgybos skyriui. Tuomet atvyko Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnė, kuri minėtus paketėlius apžiūrėjo, sudėjo į voką ir užklijavo, apžiūrėjo įvykio vietą. Ant voko pasirašė nuteistasis D. K., kuris dalyvavo kratoje (b. l. 40, 41).

2019 m. vasario 19 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S 39/2019(01), nustatyta, kad atlikus DNR tyrimą, ant dviejų paketėlių (1, 3 mėg.) gautas vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinkamas tolimesniam asmens identifikavimui (b. l. 46–51).

2019 m. kovo 6 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raštu Nr. 140-S-1592(8.31K) nustatyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant dviejų paketėlių (mėg. Nr. 1, Nr. 3) genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: J. K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 53, 54).

2019 m. kovo 8 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-238 (19) nustatyta, kad voke Nr. 1, popieriaus lankstinuke pažymėtame „3“, tirti pateiktoje rudos spalvos augalinėje medžiagoje ir voke Nr. 2, plastiko ryšulėlyje, pažymėtame „1“, tirti pateiktoje juodos spalvos augalinėje medžiagoje yra pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-ADB. Tirti pateiktoje rudos spalvos augalinėje medžiagoje „3“, kurios masė - 0,1189 g, yra 0,00071 g gryno 5-fluoro-ADB, juodos spalvos augalinėje medžiagoje „1“, kurios masė - 0,2044 g, yra 0,00041 g gryno 5-fluoro-ADB (b. l. 58–60).

2019 m. vasario 2 d. Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktu Nr. 115-48, nustatyta, kad 2019 m. vasario 2 d., 19:50 val. nuteistajam J. K. D. jo sutikimu buvo nustatomas jo apsvaigimas, kurio metu J. K. D. žodžiu pripažino, kad vartojo psichiką veikiančias medžiagas (b. l. 65).

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Teismo vertinimu, J. K. D. kaltė, padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė. Kaltinamasis, apklausiamas teisme, savo kaltę pripažino visiškai. J. K. D. pareikštame kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtina ne tik kaltinamojo prisipažinimas ir duoti paaiškinimai, tačiau ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai – liudytojų apklausose nurodytos aplinkybės, tyrimo veiksmų protokolai, specialisto išvada, kuria nustatyta, kad tirti pateiktoje juodos spalvos augalinėje medžiagoje yra pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-ADB, tirti pateiktoje rudos spalvos augalinėje medžiagoje, kurios masė - 0,1189 g, yra 0,00071 g gryno 5-fluoro-ADB, juodos spalvos augalinėje medžiagoje, kurios masė - 0,2044 g, yra 0,00041 g gryno 5-fluoro-ADB.

Teismas, įvertinęs minėtus įrodymus, konstatuoja, kad J. K. D. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiajame sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė 3-o būrio 5-os gyvenamos patalpos tualete už veidrodžio, rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą, į kurią pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-ADB. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos masė yra 0,1189 g, joje yra 0,00071 g gryno 5-fluoro-ADB. Taip pat neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė 3-o būrio 5-os gyvenamojoje patalpoje, ant jam įstaigos administracijos priskirtos lovos, juodos spalvos augalinės kilmės medžiagą, į kurią pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-ADB. Juodos spalvos augalinės kilmės medžiagos masė yra 0,2044 g, joje yra 0,00041 g gryno 5-fluoro-ADB, iki pareigūnai atlikdami neplaninę kratą, šias narkotines medžiagas rado ir paėmė.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad yra neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis tyčia neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi atitinka visus šios veikos objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis praeityje teistas du kartus, duomenų, kad būtų baustas administracine tvarka, nėra, pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, kaip sistemingai pažeidinėjantis vidaus tvarkos taisykles, dėl ko yra perkeltas 6 mėnesiams į drausmės grupę, baustas drausminėmis nuobaudomis 34 kartus, psichiatro ligų įskaitoje neregistruotas, įtrauktas į priklausomybės ligų įskaitą (b. l. 68), 2019 m. balandžio 25 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 93TPK-492/2019, nurodyta, kad J. K. D. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (b. l. 64). Nusikalstama veika baigta, priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltinamasis pripažino kaltę ir gailisi, nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, į tai, kad kaltinamasis šią nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę už kitas nusikalstamas veikas, kas rodo, kad kaltinamasis yra linkęs nesilaikyti visuomenėje priimtų ir teisės aktuose įtvirtintų taisyklių, jo padaryta veika pažeidžiamos svarbios įstatymo saugomas vertybės – sveikata, kėsinamasi į visuomenės sveikatą, keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarką, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam J. K. D. skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – areštas, nustatant terminą didesnį, nei sankcijos vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis šią nusikalstamą veiką padarė neatlikęs bausmės pagal ankstesnį nuosprendį. Likusi neatlikta bausmės dalis pagal ankstesnį nuosprendį 2019 m. spalio 2 d. – 6 mėnesiai ir 26 dienos (b. l. 141). Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė bendrintina BK 64 straipsnio 1, 3 dalių, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio pagrindu, prie Šiaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. Parinkdamas pridėtiną bausmės dalį, teismas atsižvelgia į padarytos veikos pobūdį, priežastis, pavojingumą, kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes ir sprendžia, kad turi būti pridėta dalis šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. 20 dienų.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę ir į likusią atlikti bausmės dalį, iki bausmės pradėjimo vykdyti kardomoji priemonė - suėmimas kaltinamajam neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios tirti pateiktų augalinių medžiagų pakuotės (1 vokas), saugomos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinėse patalpose nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos (b. l. 61).

Civilinio ieškinio, proceso išlaidų nėra.

Kaltinamajam išaiškintina, kad, paduodant apeliacinį skundą, jame privaloma nurodyti pageidavimą dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo. Kaltinamasis turi teisę prašyti, kad jo apeliacinis skundas būtų nagrinėjamas žodinio proceso tvarka arba rašytinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

J. K. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinti bausmę trečdaliu ir paskirti J. K. D.28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą ir vienu trečdaliu sumažintą 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmę subendrinti su Šiaulių apygardos teismo 2011 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 (šešių) mėnesių 26 (dvidešimt šešių) dienų laisvės atėmimo bausme, šias bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės, ir paskirti J. K. D. galutinę subendrintą 7 (septynių) mėnesių 16 (šešiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę, atliekamą pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2019 m. spalio 2 d.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pateiktų augalinių medžiagų pakuotes (1 vokas), saugomas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybinėse patalpose, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam – nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.