Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

A.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 4 dalyje (apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą), 182 straipsnio 4 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje (apgaule savo naudai pasikėsino įgyti nedidelės vertės svetimą turtą), 253 straipsnio 1 dalyje (neteisėtai disponavo šaudmenimis),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 metų sausio mėnesį, A. J., savo naudojamuose ūkiniuose pastatuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą, perdaręs GOST tipo 50 litrų talpos balioną išoriškai panašų į EURO tipo balioną, skirtą techninių dujų laikymui, 2025 m. vasario 6 d. apie 16.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) aikštelėje, jį pateikė šios įmonės darbuotojams keitimui į užpildytą argono - anglies dioksido dujų mišiniu, kaip EURO tipo balioną ir taip suklaidinęs darbuotojus gavo tikrą EURO tipo 50 litrų talpos balioną su argono - anglies dioksido dujų mišiniu, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo nedidelės - 161,40 Eur vertės, svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą.

Be to, 2025 metais, balandžio mėnesio pradžioje, A. J., savo naudojamuose ūkiniuose pastatuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), siekdamas apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą, perdaręs GOST tipo 50 litrų talpos balioną išoriškai panašų į EURO tipo balioną, skirtą techninių dujų laikymui, 2025 m. balandžio 14 d. apie 15.15 val., adresu J(duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) aikštelėje, jį pateikė šios įmonės darbuotojams keitimui į tikrą EURO tipo užpildytą techniniu deguonimi balioną, kaip EURO tipo balioną, taip pasikėsino suklaidinti darbuotojus ir gauti tikrą EURO tipo 50 litrų talpos balioną, užpildytą techniniu deguonimi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes (duomenys neskelbtini) darbuotojai pastebėjo, kad jo pateiktas balionas galimai yra perdirbtas (netikras), tokiu būdu apgaule savo naudai pasikėsino įgyti nedidelės - 161,40 Eur vertės svetimą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą.

Be to, 2023 metų rugsėjo mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, A. J., radęs savo mirusio tėvo F. J. garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), laikytus šaudmenis, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo šaudyti tinkamus, pramoninės gamybos, žiedinio įskėlimo, 5,6 mm kalibro 180 šovinių, skirtų šaudyti iš 5,6 mm kalibro, graižtvinių revolverių, pistoletų, šautuvų – B kategorijos šaunamųjų ginklų, kuriuos neteisėtai laikė savo naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2025 m. balandžio 14 d. laikotarpiu nuo 17.46 val. iki 20.05 val., kratos metu šiuos šaudmenis surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamasis A. J. savo kaltę dėl visų nusikalstamų veikų pripažino visiškai. Parodė, kad 2025 metų sausio mėnesį, savo ūkiniuose pastatuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), perdarė GOST tipo balioną į EURO tipo balioną, nušveitė virinimo siūles ir perdažė balioną, išmušė baliono viršutinėje dalyje pavadinimą „GASCHEMA“. 2025 m. vasario 6 d. apie 16.20 val., savo automobiliu nusivežė du balionus, kurių vienas iš jų buvo perdirbtas, ir pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams kaip EURO tipo balioną. Darbuotojai nesuprato, kad tai perdarytas balionas ir jį pakeitė į tikrą, užpildytą EURO tipo balioną, skirtą argono-anglies dioksido dujų mišiniui. 2025 metų balandžio mėnesio pradžioje perdarė dar vieną GOST tipo balioną į EURO tipo balioną ir 2025 m. balandžio 14 d. 15.15 val., perdarytą balioną nuvežė savo automobiliu į (duomenys neskelbtini) esančią UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelę pakeitimui, tačiau jam pakeisti perdaryto baliono nepavyko, nes įmonės darbuotojai pastebėjo, kad jo atvežtas balionas yra perdirbtas iš GOST tipo baliono į EURO balioną ir iškvietė policijos pareigūnus. Suprato, kad daro nusikalstamas veikas ir dėl to labai gailisi. Žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlygino. Kratos metu pas jį garaže buvo rasti šoviniai, kurie priklausė jo mirusiam tėčiui. Šovinius garaže pamatė maždaug 2023 metų rugsėjo mėn. Supranta, kad juos suradęs turėjo pranešti policijai. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Dėl veikos, numatytos BK 182 straipsnio 4 dalyje.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2025 m. vasario 20 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ dujų taros operatorius, tikrindamas balionus pastebėjo vieną balioną, kuris turėjo nedidelių išorinių skirtumų. Atlikus detalią apžiūrą tapo aišku, kad kažkas, nupjovęs GOST tipo baliono apatinę dalį, ją apvertė ir vėl privirino, tokiu būdu GOST tipo balioną padarė išoriškai panašų į EURO tipo balioną ir grąžino jį, kaip EURO tipo balioną. Suklastotas dujų balionas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atvežtas iš platintojo UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurio veiklos vieta yra adresu (duomenys neskelbtini).

Kratos protokole nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), kieme rastas tuščias mėlynos spalvos Gost tipo dujų balionas, kuris paimtas. Pagalbinėse patalpose rasti du pilni Euro tipo dujų balionai, už jų - vienas mėlynos spalvos „Gost“ tipo dujų balionas. Kieme, įvairiose vietose, sudėta 12 skirtingų aukščių apvalių tuščiavidurių metalinių dalių ir 1 apvali metalinė dalis su dugnu, dar 1 metalinė baliono viršutinė dalis su ventiliu. Visos metalinės dalys paimtos. Kitoje pagalbinėje patalpoje rasta ir paimta dėžutė, kurioje sudėti metaliniai raidžių iškalėjai.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad A. J. prie ikiteisminio tyrimo savanoriškai pateikė mėlynos spalvos su baltos spalvos viršutine dalimi GOST tipo dujų balioną (užpildytą) su ventiliu; pilkos spalvos su žalios spalvos viršutine dalimi (petimi) ant kurio užklijuotas lipdukas su užrašu „Argonas“ ir ventiliu bei metaline rankena EURO tipo dujų balioną (užpildytą); pilkos spalvos su žalios spalvos viršutine dalimi (petimi) ir ventiliu bei metaline rankena EURO tipo dujų balioną (užpildytą); pilkos spalvos su žalios spalvos viršutine dalimi (petimi) ant kurio užklijuotas lipdukas su užrašu „Arc18“ ir ventiliu bei metaline rankena EURO tipo dujų balioną, kuris jau buvo naudotas.

Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad ant tirti pateikto techninio deguonies baliono esantys žymenys „GASCHEMA“ yra palikti tirti pateiktais žymekliais su raidžių ženklais: „G“, „A“, „S“, „C“, „H“, „E“, „M“. Ant tirti pateikto metalinio pilkos spalvos baliono esantys žymenys „GASCHEMA“ yra palikti tirti pateiktais žymekliais su raidžių ženklais: „G“, „A“, „S“, „C“, „H“, „E“, „M“. Tirti pateikti metaliniai žymekliai su raidžių ženklais „G“, „A“, „S“, „C“, „H“, „E“, „M“ turi individualių požymių, galinčių atsispindėti pėdsakuose - tai įvairūs paviršių mikroreljefo elementai, briaunų linijos.

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos sąskaitos – faktūros matyti, kad vieno Euro tipo baliono kaina su PVM yra 161,41 Eur.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad 2017 m. birželio 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir A. J. sudarė tipinę dujų taros nuomos sutartį Nr. 400/2017, kurios pagrindu A. J. 2017 m. birželio 23 d. išsinuomojo vieną 50 litrų talpos Euro tipo dujų balioną, kurį 2019 m. rugsėjo 10 d. A. J. grąžino. Daugiau jokių kitų balionų UAB „(duomenys neskelbtini)“ A J. nėra išnuomojusi ar perdavusi.

Liudytojas V. K. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), direktoriumi. Tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaryta platinimo sutartis. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pilnus dujų balionus pristato į pardavimų aikštelę, esančią prie parduotuvės pastato, adresu: (duomenys neskelbtini), pagal poreikį, tai yra tuomet, kai jie išparduoda tam tikros rūšies specialiųjų dujų balionus, tada susisiekia su UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkais, informuoja, kad reikia pakeisti tam tikrų specialių dujų balionų ir jie savo transportu atveža užpildytus dujų balionus, o tuščią tarą susirenka ir išsiveža. Priimdami iš asmenų tuščius dujų balionus, sandėlininkai juos vizualiai apžiūri. 2025 m. vasario 20 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teisininkas G. J. jam telefonu pasakė, kad iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pas juos atvyko padirbtas ArC18 dujų mišinio balionas. Pagal buhalterinius duomenis UAB „(duomenys neskelbtini)“ šio tipo balionus nuo 2025 m. sausio 8 d. keitė 4 asmenims – trims įmonėms ir vienam vyriškiui, kuris savo vardo ir pavardė nenurodė, tik pasiėmė kvitą ir nuvažiavo tamsios spalvos, galimai, „Renault Espace“ markės automobiliu iki pardavimų aikštelės pasiimti balionų. Vadybininkė S. R. jam pasakė, kad po įvykio ji atpažino, kad tas pats vyriškis, kuris pirko dujų mišinius ir nenurodė savo vardo ir pavardės, buvo atvažiavęs į parduotuvę dar kartą norėdamas pasikeisti dujų balioną, tačiau jam reikalingų dujų nebuvo, darbuotoja užsirašė automobilio, kuriuo atvažiavo šis vyriškis valstybinius numerius (duomenys neskelbtini).

Liudytojas I. R. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ taros operatoriumi. Tikslios datos neatsimena, bet gali būti, kad tai buvo 2025 m. vasario mėnesį, jis dirbo naktinėje pamainoje ir turėjo užpildyti iš klientų atvežtus dujų balionus. Pildydamas balionus jis paėmė miksinėmis dujomis pildomą balioną ir jį tik pakėlęs suprato, kad tai yra ne EURO tipo balionas, o GOST tipo balionas. GOST tipo balionai yra kur kas sunkesni ir siauresni, nei EURO tipo balionai. Pradėjęs apžiūrinėti šį balioną pamatė, kad ant jo taip pat nėra baliono paso, kuris yra iškalamas ant kiekvieno UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudojamo ar turimo baliono. Pase yra matomi balionų numeriai, bandomieji slėgiai ir darbiniai slėgiai. Pamatęs šiuos nesutapimus, pasikvietė krovėją A. C. ir jam pasakė, kad galimai yra padirbtas GOST tipo balionas į EURO tipo balioną, liepė jį išnešti ir pasakė, kad darbo dieną apie tai informuotų valdžią.

Liudytojas V. Č. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ technikos direktoriumi. 2025 metų vasario mėnesį, tikslios datos neatsimena, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dujų taros operatorius jį informavo, kad jis tikrindamas dujų balionus, kurie buvo atvežti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pastebėjo, kad vienas dujų balionas yra suklastotas, tai yra perdarytas iš seno GOST tipo baliono (kurie yra uždrausti naudotis, nes yra nesaugūs) į EURO tipo balioną.

Daiktų (balionų) apžiūros protokole nurodyta, kad dalyvaujant UAB „(duomenys neskelbtini)“ technikos direktoriui V. Č., apžiūrėti 6 metaliniai balionai: du Gost tipo metaliniai balionai, trys originalūs Euro tipo balionai ir vienas mėlynos spalvos su baltos spalvos viršumi balionas, kuris yra perdirbtas iš Gost tipo baliono.

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ technikos direktorius savanoriškai prie ikiteisminio tyrimo bylos pateikė suklastotą metalinį pilkos spalvos balioną, kuris į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pateiktas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025 metų vasario mėnesį.

Daiktų (metalinių dalių) apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti daiktai rasti ir paimti 2025 m. balandžio 14 d. kratos metu A. J. gyvenamojoje vietoje.

Dėl veikos, numatytos BK 182 straipsnio 4 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje.

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. balandžio 14 d. 15.27 val. iš budėtojo gavo nurodymą nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), nes yra sulaikytas apsivogęs asmuo. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlininkas R. Č., kuris paaiškino, kad automobiliu atvyko asmuo, kuris keitimui pateikė galimai suklastotą deguonies balioną. Įvykio vietoje buvo automobilio „Renualt Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas A. J., kuris nurodė, kad šį deguonies balioną įsigijo 2025 metų sausio mėn. gale iš nepažįstamo asmens. Apžiūrint atvežtą keitimui deguonies balioną jo apatinė dalis galimai yra perdaryta ne gamykliniu būdu.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas metalinis mėlynos spalvos deguonies balionas, kurio apatinė dalis yra nepilnavidurė, apimta korozijos. Viršutinėje baliono dalyje prijungta metalinė rudos spalvos sklendė, ant kurios rankenėlės matomas užrašas „Gaschema Open“, žemiau yra metalinis pilkos spalvos apsauginis gaubtas. Po apsauginiu gaubtu, baltame fone, priklijuotas popierinis bar kodas „(duomenys neskelbtini) LT029584“. Žemiau iškaltas užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Kitame šone priklijuoti informaciniai lapeliai su užrašu „techninis Deguonis (O2)“, bei įspėjamieji lipdukai. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

Dėl veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Kratos protokole nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), garaže, darbinio stalo pirmame stalčiuje rastos ir paimtos dvi mėlynos spalvos dėžutės su užrašais „MAGTECH. 22 L.R.“, kuriose yra 97 šoviniai, dvi auksinės spalvos dėžutės su užrašais „WINCHESTER KSUPERSPEED. 22 LR HIGH VELOCITY HOLLOW POINT“, kuriose yra 73 šoviniai ir viena raudonos spalvos dėžutė su užrašais „AMERICAN EAGLE“, kurioje yra 10 šovinių.

Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1143280-25 nurodyta, kad pateikti 180 šovinių yra B kategorijos šaudmenys. Tai pramoninės gamybos, žiedinio įskėlimo, 5,6 mm kalibro šoviniai. Jie skirti šaudyti iš šio kalibro, graižtvinių revolverių, pistoletų, šautuvų – B kategorijos šaunamųjų ginklų. Šoviniai šaudyti tinkami. Šie šoviniai netinka šaudyti mažos galios, 6 mm kalibro revolveriu KORA, šovinio tipas 6 mm Flobert ir dujiniu 9 mm kalibro revolveriu ME 38 Compact.

A.J. turi jam priklausančius ginklus - mažos galios revolverį KORA ME FLOBERT 4, šovinio tipas 6 mm Flobert, ir dujinį revolverį ME 38 COMPACT šovinio tipas 9 mm.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštaravo prokurorės siūlomos bausmės rūšiai ir dydžiui.

Teismas, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis apgaule savo naudai įgydamas nedidelės vertės svetimą turtą, pasikėsindamas apgaule įgyti nedidelės vertės svetimą turtą bei neteisėtai įgijęs ir laikydamas šaudmenis, padarė tris nusikalstamas veikas - baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto įgijimas apgaule), baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje (apgaule savo naudai pasikėsino įgyti nedidelės vertės svetimą turtą), bei nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje (neteisėtai disponavo šaudmenimis).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi bei savo noru atlygino padarytą turtinę žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padarytas vienas tyčinis baigtas apysunkis nusikaltinas ir du baudžiamieji nusižengimai, kurių vienas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, į padarytų veikų motyvus ir tikslus – nusikalstamos veikos padarytos siekiant asmeninės naudos; į kaltininko asmenybę – neteistas, administracine tvarka per paskutinius dvejus metus nebaustas, dirba, sveikas.

Kaltinamajam, įvertinus jį charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skirtinos mažesnės nei vidutinio dydžio arešto bausmės (BK 49 straipsnis), jas tarpusavyje bendrinat apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis), ir, atsižvelgiant į valstybėje formuojamą bausmių politiką - arešto bausmės vykdymą atidedant vidutiniam laikui, paskiriant pareigas, kurios įtakotų kaltinamojo elgesį.

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis šioje byloje laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

USB laikmena su filmuota medžiaga, paliktina saugoti kartu su byla.

Šoviniai (viso 119 vnt.), saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (kvitas Nr. GN-00000015780), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Dujų balionas su lipduku „Arc18“, perduotas saugojimui UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui G. J., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas disponuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo nuožiūra.

Du Gost tipo dujų balionai, dvylika tuščiavidurių metalinių dalių, metalinė dalis su dugnu, metalinė baliono viršutinė dalis su ventiliu, dėžutė su metaliniais raidžių iškalėjais, techninio deguonies balionas, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paimtini ir sunaikintini.

Du Euro tipo dujų balionai, saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintini UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Suklastotas tuščias metalinis pilkos spalvos balionas, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimtinas ir sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 4 dalyje (apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą), BK 182 straipsnio 4 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje (apgaule savo naudai pasikėsino įgyti nedidelės vertės svetimą turtą), BK 253 straipsnio 1 dalyje (neteisėtai disponavo šaudmenimis), ir nuteisti:

- pagal BK 182 straipsnio 4 dalį – 20 parų areštu;

- pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį – 20 parų areštu;

- pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – 51 paros areštu;

remiantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir paskirti subendrintą bausmę – 51 paros areštą;

remiantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 34 (trisdešimt keturių) parų areštą;

remiantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešių) mėnesių laikui ir įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laiku:

2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

1) USB laikmeną su filmuota medžiaga, palikti saugoti kartu su byla;

2) šovinius, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (kvitas Nr. GN-00000015780), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti;

3) dujų balioną su lipduku „Arc18“, perduotą saugojimui UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui G. J., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti disponuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ savo nuožiūra;

4) du Gost tipo dujų balionus, dvylika tuščiavidurių metalinių dalių, metalinę dalį su dugnu, metalinį baliono viršutinį dalį su ventiliu, dėžutę su metaliniais raidžių iškalėjais, techninio deguonies balioną, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paimti ir sunaikinti;

5) du Euro tipo dujų balionus (Nr. IBPS-V-1048646-25(2) ir Nr. IBPS-V-1048646-25(3)), saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“;

6) suklastotą tuščią metalinį pilkos spalvos balioną Nr. IBPS-V-1494212-25(1), saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.