Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 50 str., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2016-09-17, apie 08.47 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prekybinės salės paėmė alkoholinių gėrimų už 63,86 EUR, susidėjo į kuprinę ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 63, 86 EUR žalą.

Be to, L. Š. 2016-09-13, apie 20.25 val., UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės prekybos salėje pasiėmė 2 (du) vnt. akumuliatorinių gręžtuvų, kurių 1 vnt. kaina 18,5450 EUR ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. UAB (duomenys neskelbtini) padaryta žala 37,09 EUR.

Savo paaiškinimuose policijos pareigūnams L. Š. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nurodė, jog labai gailisi, prašė į bylos nagrinėjimą jam neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. L. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl, esant jo prašymui, byla nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius pažeidimus įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiškimais, paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais, paėmimo aktu, vaizdo įrašais bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., sudėtys, nes pagrobto turto vertė neviršijo 3 MGL.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino ir dėl jų gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka už analogiškų pažeidimų padarymą baustas ne kartą, tačiau išvadų dėl savo elgesio nedaro, kas jį neigiamai charakterizuoja. Taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant sankcijose numatytas baudas, nustatant jas didesnes nei jų vidurkis, kurios bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,-

nutarė:

L. Š. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., ir jam:

pagal ATPK 50 str. (už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, padarytą 2016-09-17) paskirti 200 eurų baudą; pagal ATPK 50 str. (už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, padarytą 2016-09-13) paskirti 200 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir L. Š. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą — 200 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį - ROIK: 16061988974, ROIK: 16061986903, įmokos kodą 1001.

Byloje esančias dvi kompaktines plokšteles su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.