- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-11
- Bylos Nr.
- 2YT-490-266/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00354-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- A. V., Č. V.
- Kategorijos
- 2.6.9.3Pilnamečių asmenų globa ir rūpyba
- 3.2.3.8pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Apanavičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Č. V., A. V. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo Č. V., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimu kreipėsi į teismą, kuriuo prašo nustatyti rūpybą Č. V., A. V. paskirti Č. V. rūpintoju. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad Socialinės paramos skyrius gavo A. V. prašymą nustatyti jo motinai rūpybą, ir jį paskirti jos rūpintoju. Nurodė, kad Č. V. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos ir specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis iki 2016 m. liepos 6 d. Č. V. dėl fizinės negalios negali pati savimi pasirūpinti: nevaikšto, nesėdi, nepasigamina maisto, negali pati pavalgyti, nėra pajėgi rūpintis asmenine higiena ir namų ruoša. Dėl kūno paralyžiaus ji nekalba ir negali pasirašyti. Sunkiai ištaria pavienius žodžius. Savo valią sunkiai išreiškia veido mimika, žvilgsniu ar galvos linktelėjimu, tačiau ji yra veiksni ir suvokia savo veiksmus. Č. V. nuolat rūpinasi ir ją prižiūri jos sūnus A. V.. A. V. žmona N. V. sutinka, kad jos vyras būtų paskirtas Č. V. rūpintoju. Č. V. vyras J. V. bei sūnus R. V. yra mirę. Daugiau asmenų, galinčių pasirūpinti Č. V., nėra. Nurodė, kad Č. V. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), bei ji gauna senatvės, našlių pensijas, transporto išlaidų ir slaugos išlaidų tikslinę kompensacijas, todėl prašo A. V. skirti Č. V. turto administratoriumi.
Suinteresuotas asmuo Č. V. į teismo posėdį neatvyko dėl sveikatos būklės.
Suinteresuotas asmuo A. V. prašė pareiškimą tenkinti, nustatyti jo motinai Č. V. rūpybą. Jos rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti jį.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, jog Č. V. nuo 2015-07-07 iki 2016-07-06 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos ir specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis (b.l. 11). Č. V. nevaikšto, nesėdi, nekalba, negeba pasirašyti dokumentų, nepasigamina maisto, negali pati pavalgyti, pasirūpinti asmenine higiena, namų ruoša ir jai priklausančiu turtu. Jai nuolat reikalinga kitų asmenų pagalba. Č. V. vyras J. V. 2001-10-31 mirė (b.l.14), jos sūnus R. V. 2007-07-28 mirė (b.l.16). Č. V. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.27), ji yra pensijos gavėja (b.l.12), gauna socialines išmokas (b.l.31, 35, 36). Č. V. gyvena su sūnumi A. V., jo žmona N. V. ir jų nepilnamečiu sūnumi N. V., gim. 2008-07-27. N. V. sutinka, kad jos vyras A. V. būtų paskirtas Č. V. rūpintoju (b.l.24). A. V. sutinka būti paskirtas savo motinos Č. V. rūpintoju ir turto administratoriumi.
LR CK 3.279 straipsnio 1 bei 2 dalys nustato, kad rūpyba nustatoma veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, esant rūpintojo sutikimui.
Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų, rašytinių įrodymų teismas daro išvadą, kad Č. V. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. A. V. sutiko būti motinos rūpintoju. Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad A. V. dėl materialinių, moralinių, asmeninių, sveikatos ar kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojo pareigų (b. l. 8, 20-21, 22, 23). Įvertinus tai, Č. V. nustatytina rūpyba, jos rūpintoju ir turto administratoriumi skirtinas A. V..
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Č. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą.
Č. V. rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
Rūpintojui A. V. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str., 3.244 str., bei CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.