Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. V. 2012 m. lapkričio 18 d., apie 03.40 val., namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas ir agresyviai nusiteikęs savo žmonos R. V. atžvilgiu, nakties metu, girdint mažamečiui sūnui E. V., gim. (duomenys neskelbtini), garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiais veiksmais A. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d. 1 p., 8 str. 1 d. 1p., 43 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir parodė, kad jis neprisimena dėl ko susipyko su savo žmona. Triukšmą girdėjo jo šešiolikmetis sūnus. Tame name gyvena jo šeima ir kitame gale neprigirdintis asmuo. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. V. veika taip pat kvalifikuota pagal ATPK 183 str. 1 d. nurodant, kad jis savo veiksmais pažeidė ir viešąją tvarką. Kadangi byloje nėra surinkta įrodymų, kad jo keliamą triukšmą būtų girdėję kaimynai ar kiti viešojoje vietoje esantys asmenys, todėl nelaikytina, kad jis, būdamas savo namuose, trikdė viešąją rimtį. Dėl to administracinė teisena pagal ATPK 183 str. 1 d. nutrauktina, nesant pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 181 str. 1 d., teismas

NUTAR IA:

A. V. pagal ATPK 181 str. 1d. skirti įspėjimą.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną A. V. atžvilgiu pagal ATPK 183 str. 1 d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.