- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-12
- Bylos Nr.
- A2.10.-299-664/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00270-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracinė tvarka nebaustos, turinčios aukštąjį išsilavinimą, pensininkės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. 2014 m. balandžio 13 d., 23 val. 10 min., iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), paskambinus į Utenos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, žinomai melagingai pranešė, kad įvyko konfliktas tarp jos ir brolio, kuris jai sužalojo ranką, nors iš tikrųjų jokio konflikto nebuvo, pati A. D. minėtu adresu rasta neblaivi, jai nustatytas 1,58 promilių girtumas, ji sunkiai orientavosi aplinkoje ir nesugebėjo paaiškinti kam kvietė policijos pareigūnus. Savo veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 186 straipsnyje (žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas).
Šalies argumentai
A. D. paaiškino, kad ji pilnai prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžia gailisi. 2014 m. balandžio 13 d,. ji buvo namuose (duomenys neskelbtini), kuriuose gyvena kartu su broliu Č. Č.. Kartu jiems vakarojant jie susižodžiavo, tačiau jokio fizinio smurto brolis jos atžvilgiu nevartojo. Kodėl iškvietė policijos pareigūnus-paaiškinti negali, nes buvo neblaivi.
Administracinės bylos medžiagoje – 2014 m. gegužės 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-11808602-14, 2014 m. balandžio 14 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės E. L. tarnybiniame pranešime, 25014 m. gegužės 7 d. A. D. paaiškinime, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis, užfiksuoti duomenys rodo, jog A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
A. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimą padarė neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (A. D. nedirbanti, pensininkė, administracinė tvarka nebausta, ankščiau neteista) skiriama bauda, mažesnė nei Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 37 straipsnio nuostatomis, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostoli, teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.
Analizuojant bylos medžiagą matyti, jog dėl A. D. neteisėtų veiksmų (žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimo) Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatas patyrė 12,71 Lt. nuostolį, t.y. išlaidas kurui, kuris buvo sunaudotas tarnybiniu automobiliu vykstant į melagingą iškvietimą, kuris priteistinas iš A. D..
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja
nutaria:
A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.
Priteisti iš A. D. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato naudai 12,71 Lt. (dvylika litų 71 ct) žalos atlyginimui.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.