- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2020-02-04
- Bylos Nr.
- e1-252-434/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47077-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Kaltinamasis
- E. P., Ž. S., E. B.
- Kategorijos
- 1.1.4.5.1Bendrininkų grupė (BK 25 str. 2 d.)
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:
E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) kurse, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r. sav., teistas 2018-08-22 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 165 str. 1 d., 187 str. 3 d. galutine vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis, 2019-11-15 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.
Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) kurse, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r. sav., teistas 2017-11-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės apribojimo bausme 10 mėnesių, įpareigojant viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio, dirbti arba būti užsiregistravusiam darbo biržoje, iki 2018 m. vasario 1 d. atlyginti nusikalstama veika padarytą turinę žalą, 2018-10-08 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., 178 str. 2 d.
E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini) kurse, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r. sav., neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaltinamieji E. P. ir Ž. S. 2019 m. lapkričio 1 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, turėdami vieningą tyčią pagrobti svetimą turtą, Ž. S. pritaikytu raktu atsirakinant negyvenamos sodybos namo lauko durų spyną, per duris įsibrovė į patalpą – L. P. negyvenamą namą ir iš namo slaptai pagrobė svetimą L. P. priklausantį turtą – raktų ryšulį bendros 30 eurų vertės, dvi lenteles su pritvirtintais stirninų ragais bendros 20 eurų vertės.
Tęsdami nusikalstamą veiką, jie 2019 m. lapkričio 2 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupėje, turėdami vieningą tyčią pagrobti svetimą turtą, Ž. S. pritaikytu raktu atsirakinant negyvenamos sodybos namo lauko durų spyną, per duris įsibrovė į patalpą – L. P. negyvenamą namą ir iš namo slaptai pagrobė svetimą L. P. priklausantį turtą – sekatorių "FISKARS" 13 eurų vertės, sekatorių 6 eurų vertės, elektrinį gražtą "Rebir" 80 eurų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai L. P. bendrą 149 eurų turtinę žalą.
Motyvuojamoji dalis
Ši kaltinamųjų E. P. ir Ž. S. padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 str. 2 d.
Kaltinamieji Ž. S. ir E. B., būdami apsvaigę nuo alkoholio, 2019 m. lapkričio 15 d., apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštele, veikdami bandrininkų grupėje, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu, akivaizdžiai agresyviu ir moralės požiūriu nepriimtinu, aplinkinius šokiruojančiu elgesiu, Ž. S. suduodant D. V. vieną kartą kumščiu į veidą, E. B. spiriant D. V. ne mažiau dviejų kartų į galvą, jį sužalojo, padarydami odos nubrozdinimą kaktos dešinėje, tuo nukentėjusiajam D. V. nežymiai sutrikdė sveikatą, taip demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.
Ši kaltinamųjų Ž. S. ir E. B. padaryta nusikalstama veika atitinka BK 284 str.
Vagystė (BK 178 str. 2 d.)
Kaltinamieji E. P. ir Ž. S. kaltais dėl šios nusikalstamos veikos prisipažino.
Kaltinamasis E. P. parodė, kad lapkričio mėnesio pradžioje, galėjo būti ir ilgasis savaitgalis, nes buvo grįžęs į kaimą išeiginėms, kadangi darbo dienomis gyvena (duomenys neskelbtini) bendrabutyje, su draugu Ž. S. pateko į negyvenamą sodybą ir iš jos pavogė daiktų. Ž. S. pažįsta, su juo gyvena tame pačiame kaime, draugauja nuo vaikystės. Grįžus į namus iš mokyklos, prieš porą savaičių, galėjo būti ir lapkričio 1-2 d., pavakaryje, jau temstant, galėjo būti apie 18-19 val., su Ž. vaikštant po (duomenys neskelbtini) kaimą, praėjus pro (duomenys neskelbtini) gatvėje esančią negyvenamą sodybą, namo numerio neįsidėmėjo, abu sumanė užeiti į sodybą, pažiūrėti, ar joje nėra kokių vertingų daiktų. Kad sodyba negyvenama žinojo abu. Įėjo į sodybos kiemą, namo durys buvo užrakintos. Tada Ž. lyg ir iš kuprinės, kurią turėjo su savimi, išsiėmė ryšulį raktų, kuriuos turėjo ir anksčiau, jis turėdavo daug raktų. Ž. bandė atrakinti tais raktais namo lauko duris. Vienas iš Ž. turėtų raktų tiko ir jis atrakino duris, spynos nesugadino. Tuomet, abu su Ž. įėjo į namo vidų. Įėjus nuėjo į namo virtuvę. Joje rado ant viryklės ir ant virtuvinių spintelių padėtus indus - keptuvę, puodą, 2 stiklinius puodelius, lyg ir 5 arbatinius šaukštelius, tarką, bulvėms lupti skustuką, paprastą peilį. Daiktus susidėjo į savo kuprinę, kurią turėjo su savimi. Ją ir buvo pasiėmęs tam, kad susidėti daiktams. Ž. buvo kitame kambaryje, jis apžiūrinėjo stalčius. Nematė, ką Ž. dėjosi į kuprinę. Verandoje su Ž. nuo sienos nusikabino ir pasiėmė dvi lenteles su stirnų ragais - kiekvienas po vieną. Tuomet išėjo į lauką apžiūrėti ūkinių pastatų. Ž. turėjo kažkokius raktus, kaip suprato, rado name stalčiuje. Jis švietė telefonu Ž., o jis bandė pritaikyti raktus. Dviejų ūkinių pastatų durų spynas atrakino tais raktais, nelaužė nei vienos spynos. Buvo įėję į ūkinius pastatus, apžiūrėjo juos. Tuose pastatuose nieko nerado, o Ž. rado tris ar dvi sodo žirkles „FISKARS“, bet jų neėmė. Tada ūkinių pastatų duris užrakino, namo irgi, ir išėjo. Su Ž. sutarė, kad grįš sekančią dieną dar kartą pasižiūrėti tos pačios sodybos ir dar paieškoti vertingų daiktų. Daiktus, kuriuos minėjo - indus, ragus, žirkles išsinešė į namus. Raktus Ž. pasiliko sau. Raktai, kuriais Ž. atrakino ūkinių pastatų duris ir kuriuos, kaip suprato, rado sodybos name, stalčiuje, buvo susegti į ryšulį, raktų buvo daug, jie buvo senoviniai. Jis matė, kad Ž. turi raktų ryšulį. Tą ryšulį Ž. pirmą vakarą pasiėmė su savimi. Taip pat jis pasiėmė daiktus, kuriuos susidėjo į savo kuprinę. Ji buvo pilna, bet kokie daiktai buvo įdėti, pamatė, kai grįžo iš tos sodybos į Ž. namų malkinę. Ten abu su Ž. visus iš sodybos pavogtus daiktus sukrovė į juodą šiukšlių maišą, kad ištuštinti kuprines. Matė, kad Ž. iš kuprinės iškrovė lentelę su ragu, senovinius medalius, kitų daiktų neįsidėmėjo. Sekančią dieną, su Ž. prieš tai susitarę, apie 10 val. ryte susitiko ir nuėjo atgal į sodybą (duomenys neskelbtini) g., į kurią buvo įlindę iš vakaro. Vėl atrakino namo duris su pritaikytu raktu, įėjo į namo vidų. Ž. duris iš vidaus užstūmė su skląsčiu. Su Ž. dar kartą apsižiūrėjo namą. Ž. namo verandoje rado dvejas sodo žirkles „FISKARS“, jas įsidėjo į striukės kišenę. Jis iš virtuvės dar pasiėmė kažkokių smulkių rakandų, net nepamena kokių, juos įsidėjo į kuprinę. Būnant name, verandoje, Ž. pamatė, kad į kiemą atvažiuoja mašina. Suprato, kad atvažiavo savininkai ir išsigando, kad bus pagauti. Tada nubėgo į namo rūsį, iš ten per langelį, atkabinus kabliuką, išlindo į lauką ir pabėgo. Grįžo į Ž. namų malkinę. Visus iš sodybos (duomenys neskelbtini) g. pavogtus daiktus susidėjo į teniso krepšį. Jis iš pavogtų daiktų pasiėmė puodą, keptuvę, samtį, skustuką, peilį, tarką ir du stiklinius puodelius ir nusivežė į bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), kambarį bei juos ten pasidėjo. Tuos daiktus naudojo, nes jie buvo reikalingi. Jis pilnai prisipažįsta ir labai gailisi. Į namą lindo dėl įdomumo, o daiktus pavogė, nes juos radęs pagalvojo, kad jie yra reikalingi. Namuose, kaime, jokių vogtų daiktų iš tos sodybos nėra, yra tik bendrabutyje. Juos galės pateikti. Apie tai, kad daro vagystę suprato. Grąžtą, kuris buvo rastas pas Ž. S., pavogė lapkričio 2 d., kai antrą kartą įlindo į namą (duomenys neskelbtini) g. Jis įsipareigoja atlyginti nukentėjusiajai padarytą žalą. Savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl nusikaltimo. Sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su laisvės apribojimo bausme. Įsipareigojo per penkis mėnesius atlyginti L. P. padarytą 37,50 Eur turtinę žalą. Visus savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu 2019-11-12 (1 t. b. l. 57, 2 t., b. l. 30-33, 36-40, 41-55, 77-79).
Kaltinamasis Ž. S. parodė, kad kartu su draugu E. P. gyvena tame pačiame kaime, pažįstami nuo vaikystės. E. darbo dienomis gyvena bendrabutyje (duomenys neskelbtini), kur mokosi. Savaitgaliais E. grįžta į kaimą, pas močiutę, kur gyvena. Maždaug prieš porą savaičių, savaitgalį, galėjo būti ir lapkričio 2 d., su E. vaikščiojo po (duomenys neskelbtini) kaimą, kur gyvena abu. Tai buvo dienos metu, gal prieš pietus. E. pasiūlė pažiūrėti, ar sodyboje, kuri yra (duomenys neskelbtini) k., name nėra kokių gerų - vertingesnių daiktų. Žinojo abu, kad namas negyvenamas, kadangi prieš porą metų ten gyvenusi senutė mirė. Žinojo, kad namas tuščias ir pastoviai negyvenamas. Su E. kartu, jam pasiūlius, sugalvojo įlįsti į sodybos pastatus, pažiūrėti, ar nėra vertingų daiktų, o jei yra - juos pavogti. Apžiūrėjo sodybą iš išorės, pamatė, kad namo durys yra užrakintos. Kadangi jis namuose turėjo daug raktų, juos kaupia, nusprendė, kad namo durų spyną gali atrakinti pritaikę raktą, todėl jis parbėgo į namus (duomenys neskelbtini) kaime, pasiėmė raktus iš namų ir grįžo į sodybą. Ilgai bandė visus raktus, kurių galėjo būti tikrai daugiau nei 10 vnt. Vienas raktas spynai tiko, spyną atrakino, jos nesugadinę, nesulaužę. Patekus į namo vidų, su E. apžiūrėjo kambarius. Kambariuose labai vertingų daiktų nerado, paėmė kelis daiktus: 3 vnt. ragų lyg ir stirnos, kurie buvo pritvirtinti ant lentučių koridoriuje, pakabinti ant sienos, keletą indų. Daiktus susidėjo į kuprines, kurias turėjo su savimi. Namo verandoje spintelės stalčiuje rado ir pasiėmė dvejas žirkles gyvatvorėms kirpti. Tame pačiame stalčiuje, rado keletą raktų, jie nebuvo susegti. Įtarė, kad šie raktai gali būti nuo kitų sodybos pastatų, todėl su jais bandė atrakinti kitų pastatų sodybos duris. Raktai tiko garažui, kuriame buvo automobilio dalys, ir ūkiniam pastatui. Dar vieno pagalbinio pastato spyną, pakabinamą, atrakino su atsuktuvu, kurį turėjo pasiėmęs iš namų kartu su raktais. Atrakindamas spyną su atsuktuvu, galėjo ją ir sulaužyti. Ją rakino su atsuktuvu, nes raktai, kuriuos rado verandoje, netiko. Patekę į pagalbines patalpas, jas tik apžiūrėjo, bet nieko gero nerado, ir nieko neėmė. Raktus, kuriuos rado namo verandoje, ir su kuriais atrakino dalį ūkinių pastatų, išmetė su E. už tos sodybos tvarto. Apžiūrėję pagalbinius pastatus su E. grįžo į namo vidų, dar kartą apžiūrėti namą, gal dar ką vertingo surasti ir pavogti. Būdami name, pastebėjo, kad atvažiuoja į kiemą automobilis. Išsigando, kad tai gali būti sodybos savininkai, todėl išsigandę nulipo į rūsį namo ir iš ten per langą, jį atidarę atkabinus kabliuką, išlipo laukan ir pabėgo. Daiktus, kuriuos pavogė iš tos sodybos namo, pasidalino su E. Pas E. liko indai ir kiti smulkūs daiktai, o gyvatvorių žirklės ir kiti daiktai liko pas jį namuose, kur juos surado ir paėmė policijos pareigūnai. Daugiau jokių vogtų daiktų neturi. Vogė su E. bendru sutarimu. Vogė, nes tikėjosi rasti vertingų daiktų, juos parduoti ir už gautus pinigus pirkti maisto, cigarečių ir panašiai. Jis suprato, kad vykdo vagystę, bet tai darė ir dėl sunkios materialinės padėties, ir dėl įdomumo, nes kaime gana nuobodu, o kad sodyba yra negyvenama, žinojo. Pasielgė netinkamai, labai dėl to gailisi. Kratos metu rasti ir paimti daiktai. Kai kurie iš daiktų gali būti, kad priklauso jam. Tiksliai negali pasakyti, kad visi paimti kratos metu daiktai yra pavogti. Daiktų buvo daug. Gali būti, kad tie daiktai, kurių neatpažino savininkė, priklauso jam. Mėlynos spalvos krepšys, kuriame buvo sudėti daiktai priklauso jam. Su E. P. ėjo vogti lapkričio 1 ir 2 dienomis. Sutinka jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su laisvės apribojimo bausme. Gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką. Įsipareigojo per penkis mėnesius atlyginti L. P. padarytą 37,50 Eur turtinę žalą. Visus savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t. b. l. 38, 2 t., b. l. 114-117, 120-134, 135-138, 186-188; 3 t. b. l. 11-13).
Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę pagrindžia nukentėjusiosios ir liudytojo parodymai, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, įvykio vietos apžiūros protokolas, kratos protokolai, daiktų apžiūros protokolai ir kita rašytinė bylos medžiaga.
Nukentėjusioji L. P. parodė, kad 2019-11-02, apie 13 val., nuvykus į prižiūrimą sodybą (duomenys neskelbtini), kartu su sūnumi L. P., priėjus prie namo lauko durų, negalėjo jų atidaryti. Pasižiūrėjusi pro langą pamatė, kad durys yra užstumtos su sklende iš vidaus. Pradėjo eiti apie namo langus, kurie buvo uždaryti, bei vaikščioti po kiemą, kai pastebėjo, kad per kiemą link kaimynų nubėga du jaunuoliai, kurie buvo su ryškios spalvos kuprinėmis, tamsiai apsirengę, aukšti apie 185 cm ūgio. Kas tie jaunuoliai, nežino, jų nepažino. Grįžę prie namo pastebėjo, kad yra išstumtas gyvenamojo namo rūsio langas, kuris, kai pirmą kartą apžiūrėjo namą, buvo uždarytas. Apžiūrint namą pastebėjo, jog pro rūsio langą yra patekta į namo vidų, iš kurio pavogti du sekatoriai, vienas sekatorius "Fiskars" juodos spalvos su oranžinių užrašu "Fiskars" 13 eurų vertės, kitas žalios spalvos kurio pavadinimo nežino - 6 eurų vertės, bei dingo raktų ryšulys su raktais, kuriame buvo raktai nuo garažo durų, ūkinio pastato, vienas raktas ryšulyje buvo ilgas, dantytas, senovinis, raktų ryšulio vertė 30 eurų vertė. Taip pat išlaužtos durys, vedančios iš rūsio į kambarį, tai yra sulaužyta spyna, kurios vertė 15 eurų, sulaužytos trys ūkinio pastato pakabinamos spynos, kurių vertė po 10 eurų. Pamatė, kad pavogtas elektrinis grąžtas, kuris buvo kartotinėje dėžėje - 80 eurų vertės, dvi lentelės su ragais po 10 eurų, viso 20 eurų. Viso padaryta 194 eurų turtinė žala. Parodyti daiktai, kurie buvo paimti iš įtariamųjų, priklauso jai. Tai yra medinės ir molinė statulėlės, "Fairy" indų ploviklis, servetėlės, stiklinės su zodiako ženklais, taurelės, du rusiški medaliai, kriauklė, losjonas, kvepalai, audinys su ženkliukais, lemputės, smilkalai, šiukšlių maišai, mobilaus ryšio telefonas, arbatiniai šaukšteliai, puodas, keptuvė, trintuvės, skustukas, žirklės, peilis su ruda rankena, du stikliniai puodeliai, žibintas, ženkliukas, magnetas, du dideli raktai su juodos spalvos galvutėmis, priklauso jai, šiuos daiktus atpažįsta kaip savo iš bendrų požymių. Žino, kad šitie daiktai buvo jai priklausančioje sodyboje, o po vagystės šių daiktų namuose neberado. Parodyti daiktai priklauso jai, tačiau jų įvertinti negali, nes yra seni. Mano, kad jie jau yra beverčiai, todėl tų daiktų nevertino. Ar parodyti raktai priklauso jai, pasakyti negali, neatpažįsta. Tarp raktų nėra pagrindinio ilgo, senovinio. Taip pat nuvykusi į sodybą ir pastebėjusi vagystę, pamatė dar tris sukrautus krepšius su namuose buvusiais daiktais. Tarp krepšių buvo sudėtos video kasetės, papūgos iškamša, seno kompiuterio plokštė, šaukštelių rinkinys, samtis, indeliai plastikiniai. Atvažiavusi į sodybą, sutrukdė pavogti šiuos daiktus. Daiktus iš krepšių iškraustė ir sudėjo juos į jiems skirtas vietas. Prašo atlyginti jai padarytą 75 Eur turtinę žalą (1 t. b. l. 1-2, 42-45, 54-55).
Liudytojas L. P. parodė, kad 2019-11-02, apie 13 val., nuvykęs į mamai priklausančią sodybą kartu su mama L. P., (duomenys neskelbtini), priėjus prie namo lauko durų, negalėjo jų atidaryti, pasižiūrėjus pro langą pamatė, kad durys yra užstumtos su sklende iš vidaus. Tada kartu su mama pradėjo eiti apie namo langus, kurie buvo uždaryti, bei vaikščioti po kiemą. Pastebėjo, kad per kiemą link kaimynų, nubėga du jaunuoliai. Grįžę prie namo, pastebėjo, kad yra atidarytas gyvenamojo namo rūsio langas, kuris kai pirmą kartą apžiūrėjo namą, buvo uždarytas. Apžiūrint namą pastebėjo, jog pro rūsio langą yra patekta į namo vidų. Apžiūrėjus namus kartu su mama pastebėjo, kad pavogti du sekatoriai, skirti medžiams genėti, bei dingo raktų ryšulys su raktais, kuriame buvo raktai nuo garažo durų, ūkinio pastato, vienas raktas ryšulyje buvo ilgas, dantytas, senovinis, Taip pat išlaužtos durys, vedančios iš rūsio į kambarį, tai yra sulaužyta spyna, taip pat sulaužytos trys ūkinio pastato pakabinamos spynos (1 t. b. l. 61-64).
Iš 2019-11-04 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiškėja L. P. policijai pranešė, kad 2019-11-02, apie 13 val. pastebėjo, kad apvogta jos prižiūrima sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). Prašo surasti kaltus asmenis ir nubausti įstatymo nustatyta tvarka. Įtaria, kad vagystę galėjo įvykdyti E. P. ir Ž. S. (1 t. b. l. 1-7).
Iš 2019-11-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Protokole konstatuojama, kad apžiūrėjus namo išorę, matyti, kad yra apgadinti du rūsio langai, matyti ant lango medinio rėmio laužymo žymės. Pėdsakų, tinkamų identifikavimui nerasta (1 t. b. l. 37-39).
Iš 2019-11-12 kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata Ž. S. namuose, (duomenys neskelbtini). Kratos protokole nurodyta, kad kratos metu rastas ir paimtas sportinis krepšys „Head“, kurio vidyuje yra sudėti įvairūs daiktai: karpimo žirklės „Fiskar“, karpimo žirklės pilkos - žalios spalvos, dvi lentelės su ragais, 5 vnt. arbatinių šaukštelių, 4 taurelės, kurių viena sudaužyta, 2 stiklinės, 4 ritinėliai plastikinių šiukšlių maišų, 4 lemputės Riwa 60 W, 2 smilkalų dėžutės, mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su pakrovėju, medžiaginis audinys su 15 vnt. ženklelių, 2 medaliai su liudijimais (rusų kalba), kartoninėje dėžėje elektrinis grąžtas „REBIR“ su medvarščiais ir grąžtu, servetėlės Grite, drėgnos servetėlės Haggies, vėduoklė, 2 vnt. žirklių, indų ploviklis „Fairy“, 6 vnt. medinių suvenyrų, 1 vnt. molinis suvenyras, 1 vnt. suvenyras su kriaukle, plastikinis maišelis su metalinėmis ploštelėmis, 3 vnt. kvepalų (1 t. b. l. 75-80), kurie buvo apžiūrėti ir užfiksuoti daiktų apžiūros protokole ir nufotografuoti (1 t. b. l. 81-84, 85-103) ir pagal pakvitavimus, išskyrus losjoną, medalius ir kvepalus, 2019-11-25 grąžinti nukentėjusiajai L. P. bei 2019-12-02 kaltinamajam Ž. S. (1 t. b. l. 104-107).
Iš 2019-11-12 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad E. P. parodymų patikrinimo vietoje metu iš E. P. buvo paimti: puodas su dangčiu, keptuvė, puodeliai 2 vnt., tarka, skustukas, žibintas, žirklės, peilis, monetos 13 vnt., 2 vnt. medalių tipo ženkliukai, magnetas (2 t., b. l. 36-39), kurie 2019-11-23 buvo apžiūrėti ir užfiksuoti daiktų apžiūros protokole ir 2019-11-25 pagal pakvitavimą, išskyrus keptuvę, tarką ir žibintą grąžinti jų savininkei L. P. (2 t. b. l. 66).
Iš 2019-11-12 reikalaujamų daiktų protokolo matyti, kad Ž. S. pateikė 3 vnt. raktų ryšulius (2 t. b. l. 141-142), kurie 2019-11-23 buvo apžiūrėti ir užfiksuoti daiktų apžiūros protokole (2 t. b. l. 143-148).
Iš 2020-01-14 nutarimo „Dėl daiktų perdavimo saugojimo į saugyklą“ matyti, kad 2 vnt. medalių su liudijimais (rusų kalba), 3 vnt. kvepalų buteliukų, keptuvė, tarka, žibintas, 3 raktų ryšuliai perduoti saugoti į daiktų saugyklą (1 t. b. l. 116).
Kaltinamieji E. B. ir Ž. S. kaltais dėl šios nusikalstamos veikos prisipažino.
Kaltinamasis Ž. S. parodė, kad 2019-11-15, apie 19 val. 30 min., kartu su E. B. vaikščiojo (duomenys neskelbtini) mieste. Abu buvo neblaivūs, kai (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) pastatu, prekybos centro aikštelėje, pamatė iš priekio ateinančius du vaikinus, kurių nepažinojo. Su jais susitiko ties (duomenys neskelbtini) gatve. Iš tos kompanijos vienas iš vaikinų priėjęs pradėjo kibti žodžiais, tačiau ką jis tuo metu sakė, neprisimena. Kitas su tuo vaikinu buvęs asmuo, kurio taip pat nepažįsta, tuo metu kalbėjosi su E. B.. Jis, atsitraukęs nuo to kibusio vaikino, priėjo prie E. B. ir pasakė jam, kad tiesiog eitų toliau kur ir ketino eiti. Kas buvo toliau tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena. Prisimena tik tiek, kad tas vaikinas vardu L., kuris iš pradžių kalbėjosi su E. B., vėliau priėjęs prie jo kibo ir abu apsistumdė. Ką tuo metu veikė toliau atsitraukę E. B. su tuo kitu asmeniu, kurio kaip prieš tai minėjo nepažįsta, nematė. Jis su tuo asmeniu toliau stumdėsi ir nekreipė dėmesio į kitus vaikinus. Vėliau tas vaikinas, kuris prie jo kabinėjosi, kažkur dingo, o jis irgi ėjo atgal link tos vietos, kur pirmą kartą susitiko su tais vaikinais. Jis toliau ėjo su E. B. link J. J. gatvėje esančio tilto. Einant ta gatve, šaligatviu privažiavo kažkoks automobilis, kurio nei markės, nei spalvos, nei valstybinių numerių neįsidėmėjo, iš kurio galinės keleivių vietos, išlipo tas vaikinas, su kuriuo prieš tai apsistumdė. Jis be žodžių vėl pristojo kabinėtis, vėl tarpusavyje pradėjo stumdytis. Kur dingo E. B., nematė. Po to, tas asmuo, kuris kibo, dingo tuo pačiu automobiliu. Nebematė nei E. B., nei to kito konflikto dalyvio, todėl nutarė eiti namo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Einant už (duomenys neskelbtini) mieto, ties 3-iu kilometru, privažiavo policijos automobilis ir pareigūnai sulaikė. Pilnai pripažįsta, kad, būdamas neblaivus, pažeidė viešąją tvarką, ir dėl to gailisi. Gali būti, kad trenkė D. V. vieną kartą į veidą, gerai visko dėl girtumo nepamena. Sutinka jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su laisvės apribojimo bausme (2 t., b. l. 175-177, 180-183, 186-188, 3 t. b. l. 11-13).
Kaltinamasis E. B. parodė, kad 2019-11-15, apie 19 val. 30 min., kartu su draugu Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., vaikščiojo (duomenys neskelbtini) mieste, ėjo pro (duomenys neskelbtini) esančio prekybos centro (duomenys neskelbtini) aikštelę, link J. J. gatvės. Ketino eiti pas kitą draugą, gyv(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bendrabutyje. Abu su draugu buvo neblaivūs. Būnant ties (duomenys neskelbtini) gatve, pamatė iš priekio einančius du pažįstamus asmenis - L. T. ir D. V.. Jiems susitikus, D. V. žodžiais pradėjo kibti prie jo draugo Ž. S., neprisimena tiksliai, ką jis tada sakė. L. T. buvo ramus. Jis jam pasakė, kad nori ramiai su draugu eiti pas kitą draugą, tačiau D. V. elgėsi agresyviai, pradėjo be jokios priežasties stumdyti Ž. S.. Jis norėjo apginti draugą ir pribėgęs prie D. V. jam dešinės rankos kumščiu trenkė į galvos sritį, tada abiem rankomis stvėrė jį už striukės ir patraukė jį į save. Po šių veiksmų D. V. krito ant žemės. Kai jis nukrito ant žemės, jis dešine koja spyrė 4 kartus į galvą. Iškart po to prie jų sustojo kažkoks automobilis, iš jo niekas neišlipo. Jį pamatęs su Ž. S. nubėgo link J. J. gatvės. Po to dar prisimena, kaip atvažiavo prie jų dar vienas kažkoks automobilis, koks neprisimena. Kas buvo po to ir kaip jis atsidūrė policijoje, neprisimena, daugiau nieko paaiškinti negali. Dėl savo padarytų veiksmų prieš D. V. nuoširdžiai gailisi. Pilnai prisipažįsta sumušęs D. V.. Jam atrodė, kad D. stūmė Ž., bet nėra tuo tikras, tada lygtai patempė D. už striukės. Nežino, kaip ten tiksliai viskas vyko, bet jis sumušė D. ir savo kaltę dėl sumušimo pripažįsta visiškai. Labai gailisi taip pasielgęs. Sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka su laisvės apribojimo bausme (3 t. b. l. 71-73, 76-79, 82-84, 94-96).
Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę pagrindžia nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros ir asmens apžiūros protokolai, specialisto išvada, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas ir kita rašytinė bylos medžiaga.
Nukentėjusysis D. V. parodė, kad 2019 m. lapkričio 15 d., ėjo su L. T.. Jis buvo neblaivus, stipriai apgirtęs, todėl labai mažai ką iš įvykio prisimena. Prisimena, kad ėjo pro prekybos centrą "(duomenys neskelbtini) " ir po to jau nieko neatsimena. Neprisimena jokių vaikinų, kuriuos susitiko. Viską papasakojo L. Neatsimena jokio konflikto. Prisimena, kad atsibudo Panevėžio ligoninėje ir po to netrukus iš ligoninės paleido. L. papasakojo, kad jį užpuolė vienas vaikinas, o kitas vaikinas spyrė nukritusiam ant žemės. Jam buvo sukeltas skausmas, liko ant veido mėlynės. Nežino, už ką jį sumušė (1 t. b. l. 130-132).
Liudytojas L. T. parodė, kad 2019-11-15, apie 19 val. 30 min., būnant su draugu D. V. prie "(duomenys neskelbtini) " parduotuvės, automobilių stovėjimo aikštelėje, netikėtai priėjo 2 pažįstami jaunuoliai E. B. ir Ž., kurio pavardės nežino. Įvykio pokalbis. Jis su D. buvo neblaivūs. Jis kalbėjo su Ž., o D. V. su E. B.. Ką kalbėjo D. V. su E. B., nežino, nes jie nuėjo atokiau link (duomenys neskelbtini) gaisrinės. Netrukus tarp D. V. ir E. B. įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu netikėtai Ž. pribėgo prie D. V. iš nugaros pusės, užsimojęs dešinės rankos kumščiu, trenkė D. V. į dešinės pusės veido sritį. Kadangi D. V. pradėjo mušti E. B. ir Ž., jis pribėgo prie D. V. ir pradėjo jį ginti. Ž. pamatęs, kad jis gina savo draugą, puolė jį kumščiais. Jis nuo smūgių gynėsi rankomis. Muštynių metu matė, kad E. B. D. V. ne mažiau kaip 2 kartus įspyrė į galvos sritį, kai šis gulėjo ant kelio važiuojamosios dalies (duomenys neskelbtini) g. Jis pribėgo prie jų ir gynė draugą, trenkė Ž. taip pat į veidą. Tada su Ž. stumdėsi, sudavė vienas kitam smūgius. Taip gavosi, kad pradžioje jis gynė draugą, todėl ir trenkė Ž., o tada Ž. puolė jį ir jie grūmėsi. Buvo nukritęs ant žemės. Ž. taip pat kartu buvo nukritęs ant žemės. Jam skausmas sukeltas nebuvo. Pirmas šias muštynes pradėjo Ž. D. nebuvo agresyvus, nekibo nė prie vieno iš vaikinų, jis buvo užpultas Ž. visiškai be reikalo. Matėsi, kad E. ir Ž. neblaivūs, bei tuo metu jie su savimi dar turėjo alkoholio, kurį vartojo. Muštynių metu atsirado moteris, kuri pradėjo šaukti, kad nespardytų D. V.. Po moters šūksmų E. B. ir Ž. pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini) g. pusės. Kadangi matė, kad draugu pasirūpins moteris, jis pradėjo persekioti asmenis, kurie sužalojo draugą. Persekiojant pažįstamus asmenis, Ž., turėdamas dešinėje rankoje stiklinį butelį, grasino jam juo trenkti. Atsisukęs į jį, Ž. metė butelį, bet nepataikė. Po butelio metimo jis sustojo, o jie išsiskyrė į skirtingas puses ir dingo tamsoje. Tuomet jis greitai nubėgo prie sužaloto draugo, prie kurio buvo nepažįstama moteris, kuri nurodė, kad iškvietė policiją ir matė dalį muštynių. Muštyniu metu jis patyrė didelį stresą, buvo išsigandęs tiek dėl savęs, tiek dėl savo draugo. Pažįstami jaunuoliai elgėsi įžūliai ir nepagarbiai puldami. Taip pat mano, kad tokiu elgesiu jie sutrikdė visuomenės tvarką ir rimtį, nes įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. Jis pretenzijų neturi (1 t. b. l. 159-162).
Liudytoja I. K. parodė, kad 2019 m. lapkričio 15 d., apie 20 val., automobiliu važiavo iš (duomenys neskelbtini) kultūros namų. Važiavo (duomenys neskelbtini) gatve, ties gaisrine, ant važiuojamosios dalies pastebėjo gulintį vaikiną. Jį mušė vaikinas, spardė galvą. Kiek toliau kitas vaikinas gulėjo ant žemės ir prie jo buvo dar kitas vaikinas. Privažiavus, vienas iš mušančių vaikinų, tas kuris spardė galvą, pasakė kitam mušančiam vaikinui "bėgam" ir jie nubėgo J. J. g. link upės. Tuomet ji paskambino policijos pareigūnams. Tuo metu, kol laukė policijos pareigūnų, privažiavo automobilis ir iš jo išlipęs vaikinas priėjo prie gulinčiojo, kuriam buvo spardoma galva ir jį nutempė į "(duomenys neskelbtini) " automobilių stovėjimo aikštelę. Tada privažiavo policijos pareigūnai ir dar paklausė to vaikino su automobiliu, iš kur jis čia, tačiau šis vaikinas atsakė, kad jis nė prie ko. Įvykis sukėlė neigiamas emocijas, buvo baisu, kad to vaikino, kuriam buvo spardoma galva, neužmuštų (1 t. b. l. 153-156, 165-167).
Iš 2019-11-15 – 2019-11-16 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Iš įvykio vietos jokių daiktų paimta nebuvo. Apžiūros metu fotografuota (1 t. b. l. 119-121, 122-127).
Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad 2019-11-20 atlikta D. V. asmens apžiūra. Užfiksuotos smurto žymės ant D. V. veido. Atliekant D. V. asmens apžiūrą fotografuota (1 t. b. l. 141-143, 144-145).
Iš 2019-12-17 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. G 1492/2019 (05) matyti, kad joje konstatuota, jog D. V. nustatyta odos nubrozdinimas kaktos dešinėje, paveikus kietu buku daiktu (paviršiumi), vieno smūgio pasekoje, galimai nurodytomis įvykio aplinkybėmis, iki patekimo į ligoninę, t. y. iki 2019-11-15 20:17. Nustatytas sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (1 t. b. l. 150).
Iš 2019-11-16 policijos pareigūno T. A. tarnybinio pranešimo „Dėl gauto pranešimo“ matyti, kad jame užfiksuotos 2019-11-15 įvykio, adresu (duomenys neskelbtini), prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, tyrimo aplinkybės. Nurodyta, kad D. V. buvo nustatytas alkoholinis girtumas 2,31 promilės, L. T. – 1,23 promilės alkoholinis girtumas, E. B. – 1,37 promilės alkoholinis girtumas, Ž. S. – 1,58 promilės alkoholinis girtumas (1 t. b. l. 168-170).
Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamųjų kaltei dėl šių nusikaltimų padarymo pagrįsti. Kaltinamųjų E. P. ir Ž. S. veiksmai pagal BK 178 str. 2 d., ir kaltinamųjų Ž. S. ir E. B. veiksmai pagal BK 284 str. kvalifikuoti teisingai.
Tuo būdu, esant visiems šiems virš išdėstytiems ir aptartiems įrodymams, šių trijų kaltinamųjų kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikaltimų padarymo yra neginčijamai įrodyta.
Kaltinamųjų E. B. ir Ž. S. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 284 str., yra nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamųjų E. P. ir Ž. S. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 str. 2 d., yra apysunkis nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.).
Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Visų trijų kaltinamųjų atsakomybę sunkina aplinkybė, kad veikas padarė bendrininkų grupėje. Kaltinamųjų Ž. S. ir E. B. atsakomybę sunkina ir tai, kad jie nusikalstamą veiką pagal BK 284 str. padarė, būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamųjų Ž. S. ir E. P. atsakomybę sunkina ir tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistai.
E. P. yra teistas 1 kartą, teistumas neišnykęs, administracine tvarka nebaustas, mokosi (duomenys neskelbtini).
Ž. S. yra teistas 1 kartą, teistumas neišnykęs, administracine tvarka penkių metų laikotarpyje baustas septynis kartus už įvairius administracinius nusižengimus, mokosi (duomenys neskelbtini).
E. B. neteistas, administracine tvarka tvarka penkių metų laikotarpyje baustas šešis kartus už įvairius administracinius nusižengimus, mokosi (duomenys neskelbtini).
Skiriant jiems visiems bausmes už kiekvieno iš jų padarytas nusikalstamas veikas, taip pat atsižvelgiama ir į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jų apimtį, kiekvieno iš jų kaltės formą ir rūšį, į jų jauną amžių, į kiekvieno iš jų vaidmenį nusikalstamų veikų padaryme, jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes.
Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytus vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimus kaltinamajam Ž. S. skirtinos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – laisvės apribojimas, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (BK 48 str.1-3 d., 6 d. 1 p.). Paskirtos bausmės, bendrintinos BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirta galutinė bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.
Sulaikyme išbūtos 2 paros įskaitytinos į paskirtą bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d.).
Kaltinamajam E. P. už padarytą apysunkį nusikaltimą skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (BK 48 str.1-3 d., 6 d. 1 p.). Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam E. B. už padarytą nesunkų nusikaltimą skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu (BK 48 str.1-3 d., 6 d. 1 p.). Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.
Sulaikyme išbūtos 2 paros įskaitytinos į paskirtą bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d.).
Kaltinamiesiems paskirtas kardomąsias priemones iki bausmių vykdymo pradžios palikti nepakeistas, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.
L. P. pareikštas civilinis ieškinys yra realus, pagrįstas bylos duomenimis, jį pripažįsta ir kaltinamieji, todėl tenkinamas visiškai, priteisiant prašomą sumą solidariai iš abiejų kaltinamųjų (Lietuvos Respublikos CK 6.280 str., 6.279 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
nusprendžia:
Ž. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti bausmę laisvės apribojimą 1 m. 3 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. ir skirti laisvės apribojimą 1 m., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti laisvės apribojimą 1 (vieniems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.
Į bausmės laiką įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme, ir laikyti jį atlikusį keturias laisvės apribojimo dienas.
Ž. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą (3 t., b. l. 19) iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas.
E. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti bausmę laisvės apribojimą 1 m. 3 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.
E. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą.
E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. ir skirti bausmę - laisvės apribojimą 9 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.
Į bausmės laiką įskaityti dvi paras, išbūtas laikinajame sulaikyme, ir laikyti jį atlikusį keturias laisvės apribojimo dienas.
E. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą (3 t. b. l. 102) iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas.
Priteisti iš Ž. S. a. k. (duomenys neskelbtini), ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) solidariai L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) žalos atlyginimo.
Daiktinius įrodymus - 2 vnt. medalius su liudijimais (rusų kalba), 3 vnt. kvepalų buteliukus, keptuvę, tarką, žibintą, tris ryšulius su raktais, kurie 2020-01-14 perduoti saugojimui į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą (I t. b. l. 116), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.).
Nuteistieji per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinus kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmes (švelnesnes ar griežtesnes), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamieji paduoda prašymus, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.