Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Z. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. K. 2021 m. sausio 22 d. 17.41 val. (duomenys neskelbtini), pakartotinai metų laikotarpyje laikė įsigijęs 0,44 l naminės degtinės. Tokiais veiksmais Z. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 137 straipsnio 4 dalyje.

Z. K. administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu nurodė, jog pageidauja, kad byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant. Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis ir ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 137 straipsnio 4 dalis numato, jog pakartotinis naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių) gaminimas, įgijimas, laikymas, gabenimas užtraukia baudą nuo septynių šimtų dvidešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt eurų. Už šį administracinį nusižengimą privaloma skirti naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių), taip pat jų gamybos įrangos konfiskavimą (ANK 137 straipsnio 5 dalis).

Kad Z. K. padarė administracinį nusižengimą yra įrodyta ne tik jo paaiškinimu, kuriame asmuo pripažino nusižengimą, bet ir administracinio nusižengimo protokolu; 2021 m. sausio 22 d. tarnybiniu pranešimu, kur užfiksuota, jog apžiūrint Z. K. gyvenamąsias patalpas, virtuvėje ant spintelės po rūbais pastebėtas 1,5 l plastikinės taros butelis, kuriame buvo apie 0,4 l skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą; bendra įvykio informacija; Z. K. 2021 m. sausio 22 d. paaiškinimu; Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, jog Z. K. 2020 m. birželio 23 d. nutarimu baustas pagal ANK 137 straipsnio 3 dalį; Užduotimi atlikti objektų tyrimą; 2021 m. vasario 8 d. Specialisto išvada, kurioje konstatuota, jog tirti pateiktas skystis yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, todėl Z. K. skirtina nuobauda.

Z. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į Z. K. asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidimo pobūdį. Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad Z. K. kaltė dėl ANK 137 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo visiškai įrodyta, todėl jam skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas pagal sankcijos minimumą.

ANK 29 straipsnio 3 dalis numato, jog daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais. 2021 m. sausio 22 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš Z. K. buvo paimta 0,44 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, esančio 1,5 l talpos plastikiniame butelyje. Specialisto tyrimui sunaudota 0,25 l skysčio. Remiantis ANK 137 straipsnio 5 dalimi, Z. K. skirtina administracinio poveikio priemonė – neteisėtai laikyto naminio stipraus alkoholinio gėrimo likučio ir jo talpos konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniais 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

Z. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 720 Eur (septynių šimtų dvidešimt eurų) dydžio baudą.

Skirti Z. K. administracinio poveikio priemonę ir konfiskuoti po specialisto tyrimo likusį naminį stiprųjį alkoholinį gėrimą (0,19 litro) ir jo talpą - 1,5 litro talpos plastikinį butelį, paimtą 2021 m. sausio 22 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu.

Išaiškinti Z. K., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas; LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nor-dea Bank AB Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: 21127860092 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokes-čių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išda-vimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.