Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., institucijos Lietuvos transporto saugos administracijos atstovui, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. D., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje., dirbantis R. T. individualioje įmonėje vairuotoju, buv. Raseinių r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), gyv. Anykščių r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), traukiamas dėl administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 str. 3 d., 459 str. 5 d., 459 str. 5 d., 459 str. 8 d. padarymo, protokolą surašiusi institucija – Lietuvos transporto saugos administracija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018m. gegužės 9 d., Biržų r. sav., Rinkuškių k., Rinkuškių 26, apie 14 val. 45 min. Panevėžio apskrities VPK Biržų raj. PK Reagavimo skyriaus patrulių (vyriausiasis patrulis K. Č.) buvo sustabdyta transporto priemone VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba JYKI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojama V. D.. Apie 17 val. 55 min. Biržų r. sav., Rinkuškių k., Rinkuškių 26 buvo pasverta sunkiasvorė transporto priemonė ir kontrolės akte Nr. K-049545 bei svėrimo aktu Nr. K-049545 ir 2018-05-09 svėrimo kvitu Nr. 955 užfiksuota, kad R. T. individualios įmonės vairuotojas V. D. transporto priemone VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba JYKI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (triašis automobilis su triaše priekaba) važiavo maršrutu Lietuva - Latvija. Patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas V. D. vairuoja sunkiasvorę transporto priemonę (junginį) be leidimo. Patikrinus 2018 m. gegužės 9 d. 18 val. 00 min. Lietuvos automobilių kelių direkcijos interneto svetainėje, nustatyta, kad leidimo važiuoti vieną kartą VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba JYKI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo skelbta. Pasvėrus transporto priemonių junginį ašinio svėrimo elektroninėmis svarstyklėmis „Haenni WL103“ (apdorojimo įrenginys EC 100 Nr. 1675, plokštės Nr. 6064, 6065, metrologinės patikros sertifikato Nr. 0727664, kuris galioja iki 2019 m. kovo 27 d.), nustatyta, kad :

1) transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė -62,60 t, (leistinas - 40 t dydis nustatytas Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų ašies (ašių) apkrovų, leidžiamos bendrosios masės“ III skyriaus 19.6 punkte), įvertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakyme Nr. 4-730 „Dėl Neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“, 1 priede nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t), transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė viršyta - 21,40 t. Tuo vairuotojas, važiuodamas leistinas apkrovas viršijančia transporto priemone, neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais ir pažeidė 2002 m. spalio 3 d. Lietuvos Respublikos kelių įstatymo Nr. IX-1113, 20 straipsnio, 2000 m. spalio 12 d. Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo VIII-2032, 7 straipsnio 1 dalies, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 4 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtinti. „Dėl didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ III skyriaus 19.6 punkto nuostatas. Vairuotojas, pagal Krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, išdėstymo ir tvirtinimo taisyklių, patvirtintų 2008 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-56, 9, 10 punktų nuostatas, pradėdamas važiuoti, privalo patikrinti, ar krovinys išdėstytas ir pritvirtintas pagal nustatytas transporto priemonės pakrovimo normas, tačiau šių reikalavimų nesilaikė ir važiavo sunkiasvore transporto priemone, neturėdamas specialaus, nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais ir tuo padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 str. 5 d.

2) taip pat nustatyta, kad transporto priemonės VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) varančiųjų ašių apkrova - 25,10 t, (leistina - 18 t apkrova nustatyta Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų ašies (ašių) apkrovų, leidžiamos bendrosios masės“ IV skyriaus 26.3 punkte). įvertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2015 m, lapkričio 19 d. įsakyme Nr. 4-730 „Dėl Neautomatinių svarstyklių techninio

reglamento patvirtinimo“, 1 priede nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t), transporto priemonės varančiųjų ašių apkrova viršyta 6,70 t. Tuo vairuotojas, važiuodamas leistinas apkrovas viršijančia transporto priemone, neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais ir pažeidė 2002 m. spalio 3 d. Lietuvos Respublikos kelių įstatymo Nr. IX-1113, 20 straipsnio, 2000 m. spalio 12 d. Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo VIII-2032, 7 straipsnio 1 dalies, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 4 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų ašies (ašių) apkrovos, leidžiamos bendrosios masės“ IV skyriaus 26.3 punkto nuostatas. Vairuotojas, pagal Krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, išdėstymo ir tvirtinimo taisyklių, patvirtintų 2008 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-56, 9, 10 punktų nuostatas, pradėdamas važiuoti, privalo patikrinti, ar krovinys išdėstytas ir pritvirtintas pagal nustatytas transporto priemonės pakrovimo normas, tačiau šių reikalavimų nesilaikė ir važiavo sunkiasvore transporto priemone, neturėdamas specialaus, nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais ir tuo padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 str. 5 d.

3) taip pat nustatyta, kad transporto priemonės JYKI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pavienės ašies apkrova - 11,60 t, (leistina - 10 t apkrova nustatyta Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų ašies (ašių) apkrovų, leidžiamos bendrosios masės“ IV skyriaus 21 punkte). Įvertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakyme Nr. 4-730 „Dėl Neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“, 1 priede nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida - 0,2 t), transporto priemonės varančiųjų ašių apkrova viršyta 1,40 t. Tuo vairuotojas, važiuodamas leistinas apkrovas viršijančia transporto priemone, neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais ir pažeidė 2002 m. spalio 3 d. Lietuvos Respublikos kelių įstatymo Nr. IX-1113, 20 straipsnio, 2000 m. spalio 12 d. Kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo VIII-2032, 7 straipsnio 1 dalies, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 4 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Dėl maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų ašies (ašių) apkrovos, leidžiamos bendrosios masės“ IV skyriaus 21 punkto nuostatas. Vairuotojas, pagal Krovinių, vežamų kelių transporto priemonėmis, išdėstymo ir tvirtinimo taisyklių, patvirtintų 2008 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro įsakymu Nr. 3-56, 9, 10 punktų nuostatas, pradėdamas važiuoti, privalo patikrinti, ar krovinys išdėstytas ir pritvirtintas pagal nustatytas transporto priemonės pakrovimo normas, tačiau šių reikalavimų nesilaikė ir važiavo sunkiasvore transporto priemone, neturėdamas specialaus, nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone Lietuvos Respublikos keliais ir tuo padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 str. 3 d.

4) taip pat iš vairuotojo V. D. rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad 2018 m. gegužės 9 d. apie 14 val. 10 min., Panevėžio r., Gegužinės girininkijoje pakrovimo manipuliatoriumi pakrovė vežti į savo vairuojamą transporto priemonių junginį VOLVO FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba JYKI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (triašis automobilis su triaše priekaba) sunkiasvorį apvalios pušies medienos krovinį, kai viršijama didžiausia leidžiama masė, varančiųjų ašių apkrova ir pavienės ašies apkrova. Vairuotojas V. D., pakraudamas vežti krovinį viršijantį didžiausią leidžiama masė, varančiųjų ašių apkrovas ir pavienės ašies apkrovas ir neįsitikindamas, kad šiam transporto priemonių junginiui yra išimtas leidimas, suteikiantis teisę važiuoti sunkiasvoriu transporto junginiu. Tuo vairuotojas pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 patvirtinto „Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 30 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimu kodekso 459 str. 8 d.

V. D. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

V. D. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 str. 5 d., 459 str. 5 d., 459 str. 3 d., 459 str. 8 d., įrodyta: 2018-05-09 administracinio nusižengimo protokolu; 2018-05-09 Lietuvos transporto saugos administracijos svėrimo aktu Nr. K-049545; V. D. rašytiniu paaiškinimu dėl krovinio vežimo; tarptautiniu krovinių transportavimo važtaraščiu, fotonuotraukomis kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinių nusižengimų bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog V. D. padaryti administraciniai nusižengimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ANK 459 straipsnio 3 dalį, 459 straipsnio 5 dalį, 459 straipsnio 5 dalį, 459 straipsnio 8 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažino bei jis gailisi dėl padaryto nusižengimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. D. skirtinos ANK 459 straipsnio 3 dalies, 459 straipsnio 5 dalies ir 459 straipsnio 8 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – minimalios baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nuobaudos bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

V. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 5 dalyje ir jam skirti nuobaudą 900 Eur (devynių šimtų eurų) dydžio baudą;

pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 5 dalyje ir jam skirti nuobaudą 900 Eur (devynių šimtų eurų) dydžio baudą;

pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 3 dalyje ir jam skirti nuobaudą 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimt eurų) dydžio baudą;

pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 8 dalyje ir jam skirti nuobaudą 560 Eur (penkių šimtų šešiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsniu, nuobaudos subendrintinos ir V. D. paskirti galutinę nuobaudą – 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 18083583767 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.