- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-3822-654/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alenas Piesliakas
- Pažeidėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. 2015-03-01 apie 01.00 val. (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas ant pėsčiųjų perėjos neblaivus, jis policijos pareigūnu ir pašalinių žmonių akivaizdoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, mėginat R. R. nuvesti iki tarnybinio automobilio jis muistėsi, mojavo rankomis ir kojomis, stumdėsi. Tokiais veiksmais R. R. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.
Apklaustas teisme paaiškino, kad grįžo namo iš šventės, buvo neblaivus. Jį atvežęs automobilis paleido jį prie pėsčiųjų perėjos, nuo kurios iki namų yra labai nedidelis atstumas ir eidamas matyt nukrito. Greitai atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė, sodino į automobilį, uždėjo antrankius. Jis buvo išgėręs, todėl galimai nusikeikė, sulaikant nebandė išvengti sulaikymo, tačiau tai buvo reakcija į įvykį.
Motyvuojamoji dalis
Administracinius teisės pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas bei policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai. R. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -
nutarė:
R. R. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 28 eurų dydžio baudą, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 eurų dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, skirti R. R. subendrintą galutinę nuobaudą 86 eurų – dydžio baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.