- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-15
- Bylos Nr.
- e2YT-8139-1088/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03003-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Pareiškėjas
- N. V.
- Suinteresuotas asmuo
- D. R.
- Advokatai
- Vilma Šeperytė
- Kategorijos
- 3.2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo D. R., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja N. V. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po sutuoktinio J. V., mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktinio valdymo pagrindu (el. b. l. 2-4).
Pareiškime ir teismo posėdyje pareiškėjos atstovė pilnai palaikydama pareiškimą nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis J. V.. Testamento nepaliko. Po J. V. mirties liko turtas, jam priklausiusi nuosavybės dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje kartu su sutuoktine: 17/100 dalių gyvenamojo namo ir 3/18 dalys ūkinio pastato (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties pareiškėja į notarų biurą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė pradėdama turtą faktiškai valdyti: liko gyventi jai su sutuoktiniu nuosavybės teisės priklausančio gyvenamojo namo dalyje, mokėjo mokesčius, daiktų ir naminių rakandų laikymui naudoja ūkinį pastatą. Nors nuo 2011 m. spalio 24 d. pareiškėja išvyko į Airiją, tačiau ir toliau rūpinasi turtu kaip savo – neatlygintinės panaudos sutarties pagrindu leido apsigyventi I. T. šeimai, atlikti einamuosius pastatų remonto darbus, prižiūrėti ūkinius pastatus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. R. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašė bylą nagrinėti teismo posėdyje nedalyvaujant (e. b. l. 48).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę, t. y. sukelti pareiškėjui tam tikrų teisinių padarinių ir, jį nustačius, pareiškėjas įgytų tam tikrą subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamą teisę ar kitu būdu pasikeistų jo teisinis statusas; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444, 445 straipsniai).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. V. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 10,14). Pareiškėja yra mirusiojo sutuoktinė (e. b. l. 9), suinteresuotas asmuo – dukra (b. l. 11, 13,15). Valstybės įmonės „Registrų centras“ duomenimis J. V. vardu nekilnojamojo turto neregistruota (e. b. l. 17), pareiškėjos vardu registruota dalis namo ir ūkinio pastato (duomenys neskelbtini) (turtas įgytas santuokos metu; e. b . l. 20-23).
Lietuvos Respublikos civilinis kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 1-3 dalys nustato, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad po J. V. mirties palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų neregistruota (el. b. l. 24). CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Kai palikimą sudaro žemės sklypai ir pastatai, faktiškas jo valdymas reiškia apsigyvenimą bute po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimą tame bute, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat priežiūrą, prievolių, susijusių su turtu, vykdymą (mokesčių, mokėjimą ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-687-690/2015).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties ir toliau liko gyventi name (duomenys neskelbtini). Į bylą pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėja mokėjo mokesčius už komunalinių paslaugų teikimą, sudarė tam reikalingas sutartis (e. b. l. 27-34, 42-47). Teismo posėdyje šias aplinkybes nuosekliai patvirtino liudytojos I. T., L. D. paaiškindamos, kad po J. V. mirties pareiškėja ir toliau liko gyventi bute (duomenys neskelbtini), kuriame su sutuoktiniu J. V. gyveno iki jo mirties, turtu toliau rūpinosi, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, o pareiškėjai 2011 metais išvykus į Airiją, turtą prižiūrėti pavedė I. T.. Teismo vertinimu, pareiškėja savo veiksmais išreiškė valią, liudijančią sutikimą ir siekį įgyti visas teises į palikimą ir prisiėmimą visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iš palikimo. Suinteresuotas asmuo – pareiškėjos ir palikėjo dukra – prašomam nustatyti juridinę reikšmę turinčiam faktui, neprieštarauja. Remiantis tikimybių pusiausvyros principu teismas sprendžia, kad pareiškėjos nurodomas faktas egzistavo, t. y., kad N. V. po sutuoktinio J. V. mirties priėmė palikimą faktinio valdymo pagrindu (CPK 183, 185 straipsniai).
Pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjai sukels teisines pasekmes, todėl reikalavimas tenkinamas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nepatirta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 576– 578 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškėjos N. V. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėdama faktiškai turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.