Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-08-28 · Byla Nr. A2.9.-1033-351/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-28
Bylos Nr.
A2.9.-1033-351/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Pažeidėjas
G. A. L.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.9.-1033-351/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01003-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 28 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant G. A. L., išnagrinėjusi G. A. L., gimusio (duomenys neskelbtini) Šilutės m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbančio, išsituokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. L. 2014 m. rugpjūčio 13 d., 8 val. 30 min., būdamas Šilutės miesto seniūnijoje, esančioje adresu Lietuvininkų g. 17, Šilutės m., viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,91 promilės girtumas), pašaliniams asmenims matant ir girdint keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi įžūliai, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių orumą.

Šiais savo veiksmais G. A. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje (nedidelis chuliganizmas).

G. A. L. kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad keiksmažodžiai yra pastoviai vartojami jo leksikone. G. A. L. kaltumas dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., padarymo yra įrodytas jo paties prisipažinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnės J. E. tarnybiniu pranešimu, blaivumo patikrinimo Alkotesteriu išklotine, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

G. A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimą padarė būdama neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus viešąjai tvarkai už kuriuos daug kartų baustas administracine tvarka, tačiau tinkamų išvadų nedaro, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G. A. L. skirtinas ATPK 174 str. sankcijoje numatytas areštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. A. L., padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., paskirti dešimties (10) parų administracinį areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virgina Pankauskienė