Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. I., išnagrinėjęs pil. R. I., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, (duomenys neskelbtini), moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. gegužės 16d., apie 18⁰⁰ val., vakare, pažeidėjas R. I. pil. T. L. priklausančioje pirtyje, esančioje sodyboje adresu: (duomenys neskelbtini), girtavo kartu su nepilnamečiu-pil. D. V., gim. (duomenys neskelbtini), taip girdydamas nepilnametį asmenį, po ko kitą dieną, t.y. 2015m. gegužės 17d., apie 12⁰² val., dienos metu, pažeidėjas R. I., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl girtumo nekontroliuodamas savo veiksmų ir nesiorientuodamas aplinkoje, matant aplinkiniams, šlitinėjo viešoje vietoje-kelyje Lokėnai-Vepriai-Meižėnai, esančiame Kultuvėnų kaimo, Ukmergės rajone, ribose. Tokiu būdu pažeidėjas R. I., savo netinkamu elgesiu ne tik įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bet ir neteisėtais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1d., t.y. girto pasirodymas viešosiose vietose, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str., t.y. alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas R. I. anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Pažeidėjas R. I., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. gegužės 25d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo R. I. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu būdu, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo R. I. asmenybę, pažeidėjui, kaip dar besimokančiam ir pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už vieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 1d., yra paskirtina švelniausia sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis-žodinis įspėjimas, o už kitą teisėtvarkos pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.,-nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Pažeidėjui R. I., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 178 str. 1d., 180 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. I., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Paskirti R. I., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 180 str. 72,- Eur.(septyniasdešimt dviejų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu R. I. paskirti galutinę nuobaudą-72,- Eur.(septyniasdešimt dviejų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui R. I., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. R. I., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.

Teisėjas R. Adamonis