Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jurgio Kiškio, teisėjų: Reginos Cemnolonskienės, Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, gynėjui advokatui Vladui Incui, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Prienų rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro apeliacinį skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 15 d. nuosprendžio, kuriuo T. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Res­pu­­blikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Taikytos jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d. nuostatos, ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui; paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: įpareigojimas nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose 12 mėnesių, tęsti mokslą; atidavimas motinai J. B. auklėti ir prižiūrėti 2 metų laikotarpiui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. nuteistas už tai, kad 2006-03-24 apie 13 val. prie Kultūros centro pastato, esančio Prienų mieste, Vytauto gatvėje Nr. 35, priėjo prie mažametės R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ir iš jos striukės kišenės pagrobė 600 Lt vertės mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA 3220“, tuo padarydamas R. K. 600 Lt turtinę žalą.

Vyriausiasis prokuroras apeliaciniame skunde prašo Prienų rajono apylinkės teismo 2007-05-15 nuosprendį pakeisti dėl neteisingai paskirtos bausmės: vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie Prienų rajono apylinkės teismo 2007-05-15 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. T. B. paskirtos 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Kauno miesto apylinkės teismo 2006-11-22 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kuri Prienų rajono apylinkės teismo 2007-03-27 nutartimi pakeista 30 parų areštu, ir galutinę subendrintą bausmę T. B. paskirti 6 mėn. 15 d. laisvės atėmimą; vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymą atidėti 2 metų laikotarpiui, skirti jam auklėjamojo poveikio priemones: įpareigoti nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, tęsti mokslą.

Apeliaciniame skunde nurodoma, kad T. B. taip pat nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2006-11-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, taikant įpareigojimus. Prienų rajono apylinkės teismas 2007-03-27 nutartimi pakeitė Kauno miesto apylinkės teismo 2006-11-22 nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę 30 parų areštu. Anot apelianto, Prienų rajono apylinkės teismas neteisingai paskyrė bausmę, nes nesubendrino bausmių, t.y. netaikė LR BK 63 str. 9 d. nuostatų. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad T. B. R. K. priklausančio mobiliojo ryšio telefono vagystę padarė 2006 m. kovo 24 d., tai yra prieš priimant 2006-11-22 nuosprendį pirmoje byloje, todėl skundžiamu nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. už 2006-03-24 įvykdytą vagystę paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 dalimi, bendrintina su 2006-11-22 nuosprendžiu paskirta bausme, kuri Prienų rajono apylinkės teismo 2007-03-27 nutartimi buvo pakeista, prie griežčiausios 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskirtą 2006-11-22 nuosprendžiu, kuri 2007-03-27 nutartimi pakeista 30 parų areštu.

Kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokurorės prašymą apeliacinį skundą patenkinti, nuteistojo gynėjo prašymą apeliacinį skundą atmesti bei ištyrusi byloje surinktus įrodymus, padarė išvadą, kad apeliacinis skundas tenkintinas.

Skirdamas bausmę nuteistajam T. B., apylinkės teismas įvertino ir atsižvelgė į visas aplinkybes, kurias įvertinti teismą įpareigoja įstatymas, bausmę paskyrė nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytų bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų. Tačiau šiuo atveju nebuvo taikytos Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. nuostatos, reglamentuojančios bausmių bendrinimą pagal kelis nuosprendžius, dėl ko nuteistajam neteisingai paskirta galutinė bausmė. Esant tokioms aplinkybėms, apylinkės teismo nuosprendis šioje dalyje pakeistinas (LR BPK 328 str. 1 p., 2 p.).

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikalstamą veiką.

T. B. naują nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, padarė 2006 m. kovo 24 d., tai yra prieš priimant nuosprendį pirmojoje byloje. Apylinkės teismas nuosprendžio įžanginėje dalyje neteisingai nurodė, kad T. B. bausmę pagal ankstesnį teismo nuosprendį yra atlikęs. Kaip matyti iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų 2007-05-28 rašto Nr. 9-2299 (t.1, b.l. 199), nuteistasis iš šios pataisos įstaigos, atlikęs 30 parų arešto bausmę pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2007-03-27 nutartį, buvo paleistas 2007-05-25. Kadangi po skundžiamo nuosprendžio priėmimo T. B. bausmės dar nebuvo atlikęs, apylinkės teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. nuostatomis, bausmes privalėjo subendrinti.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie Prienų rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtina Kauno miesto apylinkės teismo 2006-11-22 nuosprendžiu pagal 178 str. 1 d. paskirtoji 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri Prienų rajono apylinkės teismo 2007-03-27 nutartimi pakeista 30 parų areštu, ją pakeičiant BK 65 str. l d. l p. a. papunkčiu laisvės atėmimo bausme, ir T. B. paskirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 15 dienų.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., kolegija

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Prienų rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro apeliacinį skundą patenkinti.

Prienų rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 15 d. nuosprendį pakeisti: vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie Prienų rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Kauno miesto apylinkės teismo 2006-11-22 nuosprendžiu pagal 178 str. 1 d. paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, kuri Prienų rajono apylinkės teismo 2007-03-27 nutartimi pakeista 30 parų areštu, ją pakeičiant BK 65 str. l d. l p. a. papunkčiu laisvės atėmimo bausme, ir T. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams 15 dienų.

Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.