Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. S. pareiškimą dėl neveiksnaus asmens globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. S., išvadą teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas, jo atstovė prašymą palaikė.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė palaikė byloje teiktą rašytinę išvadą, kurioje nurodoma, kad

S. S. nuolat rūpinasi ir slaugo sūnų A., nes jis geriausiai supranta neveiksnaus sūnaus poreikius ir juos užtikrina. Tėvas daug metų pastoviai rūpinasi sūnaus asmens higienos užtikrinimu, mityba bei sveikatos būklės priežiūra, jis be paliovos teikia sūnui pagalbą ir visapusišką priežiūrą, geba užtikrinti pilnavertį neveiksnaus asmens gyvenimą, nuolat ugdo jo gebėjimą prisitaikyti prie aplinkos, palaiko emocinį bendravimą su aplinkiniais. A. S. globėja D. S. pripažinta neveiksnia, S. S. sutinka būti paskirtas sūnaus globėju bei turto administratoriumi, tam neprieštarauja A. S. broliai T. ir D. S. bei sesuo I. S., kurie bendru sutarimu sutinka, kad jų tėvas taptų A. S. globėju bei turto administratoriumi. Skyriaus specialistai patvirtina, jog namuose sudarytos geros sąlygos slaugyti ir prižiūrėti asmenį, aplinka visada švari ir tvarkinga. S. S. sveikata, dorovinės, moralinės ir kitos teigiamos savybės leidžia tinkamai atlikti globėjo pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2734-669/2017 A. S. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas. Minėtu sprendimu Plungės rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. Nr. 2-1016-03/2004, kurioje A. S. paskirta globa ir jo globėja paskirta D. S. palikta nepakeista, paliekant D. S. A. S. globėja tose srityse, kuriose teismo sprendimu A. S. pripažintas neveiksniu.

Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.246 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – (CPK 494 straipsnio 1 dalis). Iš pareiškimo, pateiktų rašytinių įrodymų, pareiškėjo ir atstovės paaiškinimų nustatyta, kad D. S. serga psichine liga, 2023 m. spalio 31 d. Plungės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-375- 884/2023, D. S. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, iš kurių ir asmens gebėjimo būti globėju (rūpintojų), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, D. S. turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose ji pripažinta neveiksnia nustatyta globa, jos globėju bei turto administratoriumi paskirtas S. S.. Dėl paminėtų priežasčių pareiškėja nebegali atlikti savo kaip globėjos pareigų, todėl ji nuo globėjos pareigų atleistina.

Globėją atleidus nuo pareigų, kito globėjo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus trečiojo skirsnio nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ar asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Skiriant asmenį globėju turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjas prašo paskirti jį neveiksnaus sūnaus A. S. globėju. Byloje nustatyta, kad S. S. savo sūnų prižiūri ir slaugo, juo visapusiškai rūpinasi, kitų asmenų, galinčių vykdyti globėjo funkcijas, nėra, išvadą teikianti institucija taip pat nurodė esant S. S. tinkamu asmeniu būti globėju ir turto administratoriumi. Atsižvelgiant į susiklosčiusius faktinius santykius, moralines S. S. savybes, į tai, kad jis sutinka būti globėju, turi galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, S. S. skirtinas globėju tose srityse, kuriose A. S. pripažintas neveiksniu. S. S. taip pat skirtinas A. S. turto administratoriumi (CK 3.245 straipsnis).

Globėjui išaiškintina, kad neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, straipsniais,

nutaria:

atleisti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo neveiksnaus A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų dėl ligos.

Paskirti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju tose srityse, kuriose A. S. Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2734-669/2017 pripažintas neveiksniu: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas.

Paskirti S. S. A. S. turto administratoriumi.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.