Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d., 7 d., 178 str. 2 d., 3 d. (du kartus), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 187 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-02, apie 12.45 val., R. M., būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,24 promilės alkoholio), prekybos centre „IKI“, esančio Klaipėdos g. 60, Gargžduose, pagrobė smulkaus svetimo turto, kurio vertė 17,49 Lt. Tokiu būdu, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Be to, R. M., 2013-01-02, apie 13.00 val., būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,24 promilės alkoholio), necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo uniformuotą policijos pareigūną, einant jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, taip įžeisdamas jo garbę ir orumą. Tokiu būdu, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. R. M. padarytus administracinės teisės pažeidimus įrodo 2013-01-02 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 68P-2228069-13/30-68-P-3, Nr. 68P-2228154-13/30-68-P-4 ir kita byloje surinkta medžiaga.

R. M. dėl padarytų administracinių pažeidimų savo kaltę pripažino iš dalies, nurodydamas, kad draugas, kurio jis nepažįsta, degtinės butelį įkišo į kišenę ir vėliau apsižodžiavo su pareigūnais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus. R. M. daug kartų baustas administracine tvarka baudomis ir administraciniu areštu (3 kartus baustas už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 1 kartą už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.), tai jį charakterizuoja neigiamai, kaip asmenį, linkusį daryti administracinės teisės pažeidimus, skiriamos baudos ir administraciniai areštai nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui už šiuos pažeidimus skirtinas areštas. Aplinkybių, dėl kurių negali būti skiriamas administracinis areštas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.). Esant pažeidėjo sutikimui atidirbti nemokamus darbus, arešto vykdymas sąlyginai atidėtinas, įpareigojant atlikti nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. paskirti 20 parų administracinio arešto;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti 30 parų administracinio arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose ir paskirti galutinę nuobaudą - administracinį areštą 30 parų.

Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ str. ir administracinio arešto vykdymą atidėti 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 5 mėnesius atlikti 100 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti R. M., kad atlikus nemokamus viešuosius darbus jam bus užskaitytas arešto atlikimas, tačiau jei arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir bus vykdoma šiuo nutarimu paskirta nuobauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.