Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei D. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.), atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas administruoja žemės nuomos mokestį (Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos aprašo (toliau – Aprašas), patvirtinto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2013-01-31 sprendimu Nr. T2-14 (redakcija 2014-05-29 Nr. T2-107, 4 p.)). Atsakovė yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančios žemės, esančios po pastatu adresu (duomenys neskelbtini) dalies, lygios 0,0074 ha, naudotoja. Atsakovei minėtame pastate nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas (Nekilnojamojo turto registro išrašas Nr. 50/2992 2.1, 4.1 p.). Valstybinės žemės sklypų naudotojai, Vyriausybės nustatyta tvarka už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį (Žemės reformos įstatymo 22 straipsnio 2 dalis). Tokią nuostatą įtvirtina ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimas Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“, nurodantis, kad konkretų šio mokesčio tarifą savo teritorijos ribose nustato savivaldybės. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimu Nr. 1387 nustatyta, kad mokestis turi būti sumokamas iki einamųjų metų lapkričio 15 d. Ieškovas nurodo, kad atsakovė savo prievolės mokėti nuomos mokestį už naudojimąsi valstybine žeme nustatytu terminu tinkamai nevykdė už 2010 – 2013 metus, dėl ko susidarė 135,00 Lt įsiskolinimas. Už laiku nesumokėtą žemės nuomos mokestį ieškovas atsakovei paskaičiavo 8,10 Lt delspinigių (Aprašo 55, 55.1 ir 55.2 p.). Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų įvykdžiusi iš valstybinės žemės nuomos sutarties kylančias prievoles, pareiškusi ieškovui pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.552 str.). Tokiu būdu atsakovė įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už žemės sklypą, esančio Butsargių g. 15, Klaipėdoje, nuomą (naudojimąsi) (CK 6.545 str.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovė ieškovui nesumokėjo 135,00 Lt už žemės sklypo nuomą (naudojimąsi), tokiais veiksmais pažeisdama jai atsiradusią prievolę. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškovo reikalavimas priteisti 135,00 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką už 2010-2013 metus, 8,10 Lt delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas – 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

priteisti iš atsakovės D. S. 135,00 Lt skolą, 8,10 Lt delspingių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2014-07-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ieškovo Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos naudai.

Priteisti iš atsakovės D. S. 54,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovė D. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Klaipėdos miesto savivaldybės administracija per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.