- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-13
- Bylos Nr.
- ATIK-123/2024
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Artūras Pažarskis, Artūras Ridikas
- Pareiškėjas
- J. B.
- Advokatai
- Diana Gumbrevičiūtė, Diana Gumbrevičiūtė-Kuzminskienė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Artūro Ridiko, spręsdama pareiškėjo J. B. (J. B.) atstovės advokatės Dianos Gumbrevičiūtės-Kuzminskienės prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 4 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriuje (toliau – Institucija) buvo gautas J. B. prašymas, kuriame nurodoma, kad M. S. savavališkai, nesuderinusi su vaiko tėvu, neatsižvelgdama į vaiko teises ir teisėtus interesus, pakeitė vaiko ugdymo įstaigą, taip yra siekiama atitolinti vaiką nuo tėvo ir piktnaudžiaujama motinos valdžia.
Žemesnės instancijos teismas
Institucijos vyriausioji specialistė 2024 m. vasario 14 d. nutarimu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 5651 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo bylos teiseną nutraukė, nes M. S. veiksmuose nėra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnyje, požymių.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. gegužės 30 d. nutartimi pareiškėjo J. B. atstovės advokatės skundą dėl Institucijos vyriausiosios specialistės 2024 m. vasario 14 d. nutarimo atmetė.
Vilniaus apygardos teismas 2024 m. rugsėjo 4 d. nutartimi pareiškėjo J. B. atstovės advokatės apeliacinio skundo netenkino ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 30 d. nutartį paliko nepakeistą.