Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo S. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-08-08 d. 13.25 val. (duomenys neskelbtini), S. B. išplūdo necenzūriniais žodžiais D. K.. S. B. tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 174 str.

Taip pat jis 2014-08-20 d. 19.00 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, būdamas neblaivus (nustatytas 2,85 promilių alkoholinis girtumas), necenzūriniais žodžiais išplūdo V. M., tokiais veiksmais S. B. įvykdė pažeidimą pagal LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimuose pažymėta, kad dėl pažeidimų gailisi. Pažymėjo, kad V. M. jį įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, todėl atsakė taip pat necenzūriniais žodžiais.

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: D. K. ir V. M. protokolai – pareiškimai, V. M. liudytojos apklausos protokolas, duomenys apie asmens neblaivumą, įvykio vietos apžiūros protokolas, fotolentelė, administracinio sulaikymo protokolas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimo pagrįsti.

S. B. atsakomybę lengvina tai, jog gailisi nusižengęs, o sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad 2014-08-20 d. pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į 2014-08-20 d. S. B. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus baustas maksimalia 300 Lt bauda pagal LR ATPK 174 str. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), bauda dėl pažeidimo transporte, praeityje eilę kartų baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų (areštas atliktas, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog jis išvadų dėl savo teisei priešingo elgesio nedaro. Atsižvelgiant į tai, jog jis administracine tvarka jau buvo 13 val. sulaikytas, taip pat į išdėstytas aplinkybes, S. B. skirtinas administracinis areštas (LR ATPK 29,30² str.), nuobaudas bendrinant LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

S. B. nubausti: pagal LR ATPK 174 str. (2014-08-08 d. veika) administraciniu areštu 10 parų; pagal LR ATPK 174 str. (2014-08-20 d. veika) administraciniu areštu 15 parų. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuostatomis S. B. skirti galutinę nuobaudą – 15 parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.