- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-13
- Bylos Nr.
- e2-773-786/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00633-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Ieškovas
- UAB „Deneira“
- Atsakovas
- G. Č.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Deneira“ ieškinį atsakovui G. Č., dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Deneira“ prašo iš atsakovo G. Č. priteisti 141,91 Eur negrąžintą skolą, 42,05 Eur palūkanas, 127,72 Eur delspinigius, 34,71 Eur už tris raginimus grąžinti skolą, 23,17 Eur baudą už laiku nesumokėtą skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.
Ieškovas nurodė, kad 2010 m. gegužės 19 d. atsakovas G. Č. kreipėsi į UAB „Ferratum“ dėl 400 Lt (115,85 Eur) dydžio vartojimo kredito suteikimo. Atsakovas trumpąja žinute pateikė paraišką 400 Lt dydžio kreditui gauti, sumokėjo 2 Lt dydžio registracijos mokestį, tokiu būdu patvirtindamas savo tapatybę ir kad yra susipažinęs su Vartojimo kredito sutarties sąlygomis ir įsipareigoja jų laikytis. UAB „Ferratum“ suteikė atsakovui G. Č. 400 Lt (115,85 Eur) vartojimo kreditą 30 dienų laikotarpiui. Ieškovas 2010 m. gegužės 19 d. pervedė 400 Lt sumą į atsakovo paraiškoje nurodytą sąskaitą. Atsakovas suteiktą kreditą priėmė ir nepasinaudojo teise atsisakyti nuo kredito sutarties, kaip nurodyta kredito sutarties bendrosiose sąlygose. Praėjus nustatytam paskolos grąžinimo terminui, atsakovas suteikto kredito negrąžino. Todėl UAB „Ferratum“ išsiuntė atsakovui raginimus grąžinti kreditą, tačiau atsakovas pareigos grąžinti skolą nevykdė. Taip pat jokių skundų dėl sudarytos kredito sutarties nepareiškė. 2013 m. lapkričio 5 d. UAB „Ferratum“ ir UAB „Deneira“ sudarė Galutinių sumų pirkimo sutartį, pagal kurią ieškovas UAB „Deneira“ iš UAB „Ferratum“ įsigijo iš atsakovo gautiną sumą pagal kredito sutartį, t. y. 400 Lt (115,85 Eur) ir kitas atsakovo pagal kredito sutartį mokėtinas sumas. Ieškovas atsakovui parnešė apie reikalavimo teisės perleidimą bei paprašė sumokėti susidariusią skolą, delspinigius ir administravimo išlaidas bei paskelbė apie reikalavimo teisės perleidimą nacionalinėje ir rajono spaudoje. Atsakovas į raginimus grąžinti skolą nereagavo, skolos gera valia negrąžino, todėl ieškovas kreipiasi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti. Atsakovas, praleidęs skolos grąžinimo terminą, į atsakovo sąskaitą 2010 m. rugsėjo 9 d. pervedė 50 Lt, 2010 m. spalio 24 d. – 100 Lt, 2010 m. lapkričio 9 d. – 100 Lt, 2011 m. vasario 19 d. – 100 Lt, 2011 m. lapkričio 21 d. – 100 Lt ir 2011 m. gruodžio 9 d. – 100 Lt. Viso G. Č. pervedė į UAB „Ferratum“ sąskaitą 550 Lt. Skolą G. Č. UAB „Ferratum“ turėjo grąžinti iki 2010 m. birželio 18 d. Sutartyje buvo nustatytos paskolos sutarties nevykdymo ar netinkamo vykdymo pasekmės. O būtent – laiku negrąžinus paskolos ar nesumokėjus paskolos mokesčio, paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti 0,5 procentų dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos paskolos ir laiku nesumokėto paskolos mokesčio. Atsakovo mokėtini delspinigių sudaro 127,72 Eur. Sutartyje taip pat numatyta, kad jei paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos ir nesumoka paskolos mokesčio, o paskolos gavėjas išsiunčia paskolos gavėjui raginimą grąžinti paskolą, paskolos gavėjas įsipareigoja sumokėti 40,00 Lt (11,57 Eur) dydžio raginimo mokestį už kiekvieną raginimo laišką. Taip pat – jei paskolos gavėjas delsia grąžinti paskolą ir sumokėti paskolos mokestį ilgiau kaip 45 kalendorines dienas po paskolos termino pabaigos, paskolos gavėjas privalo papildomai sumokėti paskolos davėjui vienkartinę 80,00 Lt (23,17 Eur) dydžio baudą. Kadangi ieškovas 20132 m. lapkričio 5 d. Gautinų sumų pirkimo sutartimi perėmė teisę reikalauti iš atsakovo visų pagal paskolos sutartį mokėtinų sumų, todėl prašo ieškinį tenkinti.
Atsakovas G. Č. su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad 2010 m. gegužės 19 d. jis gavo iš UAB „Ferratum“ 400 Lt kreditą. Kadangi negalėjo skolos laiku grąžinti, bandė telefonu susisiekti su UAB „Ferratum“, kad patikslinti delspinigių bei palūkanų sumą. Konkrečios sumos niekas jam nenurodė. Kadangi paskolą grąžino pavėluotai, todėl nuo 2010 m. spalio mėnesio iki 2011 m. gruodžio mėnesio, per kelis kartus, į UAB „Ferraum“ sąskaitą pervedė 550 Lt sumą. Pinigus pervedinėjo be jokio raginimo, tada, kai turėjo apyvartinių lėšų, pagal savo finansines galimybes. Žinodamas, kad vėluoja grąžinti kreditą, pervedė 150 Lt daugiau, nei buvo paimtas kreditas. Šią sumą nustatė pats, neskaitydamas sutarties sąlygų ir neskaičiuodamas palūkanų ir delspinigių. Jokių raginimų grąžinti kreditą jis negavo. Taip pat negavo pranešimo ir nieko nežinojo, kad 2013 m. lapkričio 5 d. UAB „Ferratum“ ir UAB „Deneira“ sudarė sutartį, pagal kurią UAB „Ferratum“ perdavė ieškovui UAB „Deneira“ atsakovo skolą, tai sužinojo tik gavęs ieškinį ir kitus procesinius dokumentus. Jis tuo visiškai nesidomėjo, nes skolą UAB „Ferratum“ jau buvo grąžinęs dalimis po 100 ir 50 Lt ir tai įrodo į bylą pateikti mokėjimo nurodymai. Iš viso atsakovas UAB „Ferratum“ grąžino 550 Lt, kadangi nežinojo tikslios palūkanų ir delspinigių sumos. Dėl nurodytų priežasčių prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą, kadangi skolą UAB „Ferratum“ jis grąžino..
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos medžiaga, šalių paaiškinimais nustatyta, kad 2010 m. gegužės 19 d. atsakovas G. Č. kreipėsi į UAB „Ferratum“ dėl 400 Lt (115,85 Eur) dydžio vartojimo kredito suteikimo. Atsakovas trumpąja žinute pateikė paraišką 400 Lt dydžio kreditui gauti, sumokėjo 2 Lt dydžio registracijos mokestį, tokiu būdu patvirtindamas savo tapatybę ir kad yra susipažinęs su Vartojimo kredito sutarties sąlygomis ir įsipareigoja jų laikytis (b. l. 18). UAB „Ferratum“ suteikė atsakovui G. Č. 400 Lt (115,85 Eur) vartojimo kreditą 30 dienų laikotarpiui. Ieškovas 2010 m. gegužės 19 d. pervedė 400 Lt sumą į atsakovo paraiškoje nurodytą sąskaitą (b. l. 19). Atsakovas suteiktą kreditą priėmė ir nepasinaudojo teise atsisakyti nuo kredito sutarties, kaip nurodyta kredito sutarties bendrosiose sąlygose. Praėjus nustatytam paskolos grąžinimo terminui, atsakovas suteikto kredito negrąžino. Todėl UAB „Ferratum“ 2010 m. birželio 25 d., 2010 m. liepos 13 d. ir 2010 m. liepos 18 d. išsiuntė atsakovui raginimus grąžinti kreditą (b. l. 27), tačiau atsakovas pareigos grąžinti skolą nevykdė. Taip pat jokių skundų dėl sudarytos kredito sutarties nepareiškė. Atsakovas G. Č., praleidęs skolos grąžinimo terminą, į atsakovo sąskaitą 2010 m. rugsėjo 9 d. pervedė 50 Lt (b. l. 39), 2010 m. spalio 24 d. – 100 Lt (b. l. 35), 2010 m. lapkričio 9 d. – 100 Lt (b. l. 37), 2011 m. vasario 19 d. – 100 Lt, 2011 m. lapkričio 21 d. – 100 Lt (b. l. 36) ir 2011 m. gruodžio 9 d. – 100 Lt (b. l. 38). Viso G. Č. pervedė į UAB „Ferratum“ sąskaitą 550 Lt. Skolą G. Č. turėjo grąžinti iki 2010 m. birželio 18 d. Iš UAB „Ferratum“ 2016 m. balandžio 27 d. pažymos matyti, kad sudarant sutartį su G. Č. buvo numatytos paskolos sutarties nevykdymo ar netinkamo vykdymo pasekmės. O būtent – Sutarties 8. 2 punkte buvo numatyta, kad jeigu suėjus paskolos terminui paskolos gavėjas negrąžina paskolos ar jos dalies ir/ar nesumokėjus paskolos mokesčio ar jo dalies, paskolos gavėjas įsipareigoja nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos dalies, ar laiku nesumokėto paskolos mokesčio ar jo dalies, mokėti 0,5 procentų dydžio delspinigius, už kiekvieną uždelstą dieną (b. l. 28). Atsakovo mokėtina delspinigių suma sudaro 127,72 Eur (141,91 Eur x 180 dienų x 0,5 proc. = 127.72 Eur). Paskolos sutarties 8.1. punktas numato, kad jei paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos ar jos dalies ir/ar nesumoka paskolos mokesčio ar jo dalies, o paskolos gavėjas išsiunčia paskolos gavėjui raginimą grąžinti paskolą ar jos dalį, ir/ar sumokėti paskolos mokestį ar jo dalį, paskolos gavėjas įsipareigoja sumokėti 40,00 Lt (11,57 Eur) dydžio raginimo mokestį už kiekvieną raginimo laišką (b. l. 28). Kaip matyti iš 2016 m. balandžio 27 d. UAB „Ferratum“ pažymos, UAB „Ferratum“ G. Č. išsiuntė tris raginimo laiškus – 2010-06-25, 2010-07-13 ir 2010-07-18 (b. l. 27). Sutarties 8.3. punkte numatyta, jei paskolos gavėjas delsia grąžinti paskolą ar jos dalį ir/ar delsia sumokėti paskolos mokestį ar jo dalį ilgiau kaip 45 kalendorines dienas po paskolos termino pabaigos, paskolos gavėjas privalo papildomai sumokėti paskolos davėjui vienkartinę 80,00 Lt (23,17 Eur) dydžio baudą (b. l. 28). Skolą UAB „Ferratum“ G. Č. pradėjo mokėti tik 2010 m. rugsėjo 9 d., pervesdamas 50 Lt (b. l. 39). 2013 m. lapkričio 5 d. UAB „Ferratum“ ir UAB „Deneira“ sudarė Galutinių sumų pirkimo sutartį, pagal kurią ieškovas UAB „Deneira“ iš UAB „Ferratum“ įsigijo iš atsakovo gautiną sumą pagal kredito sutartį, t. y. 400 Lt (115,85 Eur) ir kitas atsakovo pagal kredito sutartį mokėtinas sumas (b. l. 8-17). Ieškovas 2015 m. rugpjūčio 19 d. pranešimu atsakovui parnešė apie reikalavimo teisės perleidimą bei paprašė sumokėti susidariusią skolą, delspinigius ir administravimo išlaidas (b. l. 25) bei paskelbė apie reikalavimo teisės perleidimą nacionalinėje ir rajono spaudoje – laikraščiuose „Lietuvos aidas“ (b. l. 23) ir „Šilelis“ (b. l. 26). Iki šios dienos atsakovas G. Č. su ieškovu UAB „Deneira“ nėra pilnai atsikaitęs.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 1.137 straipsnio 1 dalis numato, kad asmenys savo nuožiūra laisvai naudojasi civilinėmis teisėmis (įskaitant sandorių sudarymą ir jų vykdymą). Šalys turi teisę laisva valia sudaryti sutartis (CK 6.156 straipsnio 1 dalis). Sutartis sudaroma pateikiant pasiūlymą (ofertą) ir priimant pasiūlymą (akceptas) arba kitais šalių susitarimą pakankamai įrodančiais veiksmais (CK 6.162 straipsnio 1 dalis).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sudarytą sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią, o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis). Šiuo atveju kredito davėjas UAB „Ferratum“ savo prievolę įvykdė – suteikė atsakovui kreditą. Atsakovas savo įpareigojimų pagal sutartį tinkamais terminais ir tvarka nevykdė. Kadangi atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieškovas, sudaręs galutinių sumų pirkimo sutartį su UAB „Ferratum“, patyrė nuostolių, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę. Atsakovas privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas skolos ieškovui gera valia nesumokėjo, todėl 141,91 Eur negrąžintas kreditas, 42,05 Eur palūkanų suma 127,72 Eur delspinigiai, 34,71 Eur už išsiųstus raginimus, 23,17 Eur bauda iš atsakovo ieškovui priteistini teismine tvarka.
Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d., CK 6.874 str. 1 d. ieškovui iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. gegužės 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.
Šaliai, kuris naudai priimamas sprendimas, priteisimos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovo ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteistinas 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis) (b. l. 30). Teismui išėjus rašyti sprendimo, ieškovas pateikė prašymą apmokėti keliones išlaidas, kurias prašė priteisti iš atsakovo, pateikė išlaidas patvirtinančius dokumentus. Prašymas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 18,78 Eur kelinės išlaidų.
Nagrinėjamoje byloje susidarė 3,58 Eur pašto išlaidos, kurios priteistinos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 1.137, 1.138, 6.4, 6.38, 6.156, 6.189 straipsniais, CPK 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Deneira“ iš atsakovo G. Č. 141,91 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt vieną eurą 91 ct) skolą, 42,05 Eur (keturiasdešimt du eurus 05 ct) palūkanas, 127,72 Eur (vieną šimtą dvidešimt septynis eurus 72 ct) delspinigius, 34,71 Eur (trisdešimt keturis eurus 71 ct) už tris raginimus, 23,17 Eur (dvidešimt tris eurus 17 ct) baudą už laiku neapmokėtą skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. gegužės 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 18,78 eur(aštuoniolika eurų, 78 ct) kelionės išlaidų.
Priteisti iš G. Č. 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) teismo turėtas pašto išlaidas į valstybės biudžetą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.